Дело № 1-77/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Выборг 18 января 2010 г.
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Трихлеб Е.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Выборга Вепровой А.Ю.,
подсудимого Калина М.А., его защитника – адвоката Лобова В.С., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
при секретаре Шарковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Калина Михаила Александровича, родившегося Дата обезличена г. в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., холостого, с высшим образованием, работающего в НПО «АФ» инженером-программистом 1 категории, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена г. в 09 час. 45 мин. в 33 м. правее ворот Номер обезличен 19-го участка электро-сигнализационного комплекса (ЭСК) отделения на станции Б, расположенных в 2300 м. севернее пос. ... ..., Калин М.А., пытаясь пересечь Государственную границу Российской Федерации из России в ..., преодолел электро-сигнализационный комплекс в сторону ... на Номер обезличен участке отделения на станции Б, однако, не смог довести преступление - пересечь Государственную границу России, не имея на право этого никаких документов, – до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан пограничным нарядом «С» отделения на Б.
Подсудимый Калин М.А. виновным себя в совершении преступления не признал, показав, что решил отправиться в Финляндию для поиска лучшей жизни. Документов на право выезда из России у него не было, т.к. он не имел средств, чтобы их оформить. От ... на такси доехал до ..., переночевал в одном из домов, потом пошел в сторону ... через лес. Дошел до забора из колючей проволоки, перекинул за забор сумку, потом портфель. Потом подумал, что поступает неправильно, решил ввернуться домой. Перелез через забор, чтобы забрать свои вещи, перекинув их обратно через забор, но был задержан пограничниками.
Вина подсудимого Калина Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 322 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля ТСВ - военнослужащего отделения «М» Отдела в поселке Л Службы в ..., о том, что Дата обезличена г. около 07 час. на дороге у пос. К обнаружил свежую дорожку следов человека в сторону Государственной границы, позвонил начальнику отделения на ст. Б ЗИА, сообщил, что в ближайшее время на Номер обезличен участок электро-сигнализационного комплекса возможно выйдет нарушитель границы.
Показаниями свидетеля ШПС - начальника отделения пограничного управления на ст. Б, о том, что Дата обезличена г. в 08 час. вместе с майором ЗИА, прибыл на Номер обезличен участок ЭСК к 08 час., куда мог выйти нарушитель границы. Занял позицию на возвышенности у ЭСК. Около 09 час. услышал звук шагов человека, доложил об этом ЗИА. Еще через некоторое время увидел ранее незнакомого ему Калина. Как тот перелезал через ограждение ЭСК, не видел, но слышал, через несколько секунд ЗИА ему по рации сообщил, что нарушитель преодолел заграждение. Он подбежал к ограждению ЭСК, крикнув «Стой», задержал Калина, который стоял, повернувшись в сторону ..., на плече у него была сумка, а в руках – портфель. Задержанного Калина доставили в отделение. Калин пояснял, что хотел уйти в Финляндию, т.к. в России не может найти достойную работу. О том, что хотел вернуться домой, Калин не говорил, все его действия свидетельствовали, что он хотел продолжить движение в сторону Финляндии.
Показаниями свидетеля ДЮС - военнослужащего отделения на Б в ..., принимавшего участие в задержании Калина М.А., аналогичными показаниям свидетеля ШПС
А также:
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в котором отражено, что на 19 участке электро-сигнализационного комплекса отделения на Б в ... в ..., вдоль которого расположена контрольно-следовая полоса, где обнаружена дорожка следов с направлением движения в сторону Государственной границы РФ. Дорожка следов состоит из шести нечетких отпечатков следов обуви, носок которых направлен в сторону Государственной границы РФ, - л.д. 9-16).
- рапортом о преступлении начальника отделения на Б Отдела в пос. ... Службы в ... ПУ ФСБ России по ... и ... майора ЗИА об обстоятельствах задержания Калина М.А., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 322 УК РФ, - л.д. 4-5);
- аналогичными рапортами Д, ТСВ и ШПС, - л.д. 6-8);
- протоколом личного досмотра Калина, в котором перечислены имевшиеся у него вещи и документы, среди которых отсутствовали документы на право выезда из РФ, - л.д. 25-28);
- протоколом административного задержания Калина М.А., в котором он пояснил, что шел в Финляндию в поисках лучшей жизни.
Совокупность исследованных доказательств: показания подсудимого, показания свидетелей, протокол следственного действия, иные документы, которые являются допустимыми, относимыми и достоверными, позволяющими установить истинную картину происшествия, убеждают суд в том, что вина подсудимого Калина М.А. в покушении, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам доказана, поскольку достоверно установлено, что Калин М.А., не имея никаких документов на право выезда из России, пытался незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации в сторону ..., но не смог доведено преступление – пересечь Государственную границу России, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан пограничным нарядом, поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 322 УК РФ.
Показания подсудимого Калина о том, что он добровольно отказался от совершения преступления, не соответствуют установленным обстоятельствам дела, опровергаются всей совокупностью доказательств, в частности – показаниями свидетеля ШПС, указавшего, что в момент задержания, все действия Калина указывали на его намерении продолжить движение в сторону ..., а не наоборот, обусловлены позицией защиты.
Суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного Калиным М.А. преступления небольшой тяжести, направленного против порядка управления, личность подсудимого: имеющего постоянное место жительства, работы, где характеризуется положительно, не судимого, совершившего впервые преступление небольшой тяжести, что суд признает в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Калина Михаила Александровича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Калину М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Меру пресечения Калину М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Контроль над Калиным М.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Обязать Калина М.А. сообщать названному органу об изменениях мест жительства, работы, являться туда для регистрации по установленному графику – 1 раз в месяц.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий _______________________
Копия верна. Судья 1 Трихлеб Е.А.