Дело № 1-580/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Выборг 25 октября 2010 года
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Соляник В.Н.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника Выборгского городского прокурора Ленинградской области Гребневой Ю.В.,
подсудимого Глебова А.Л.,
защиты в лице адвоката Лукашевич Т.А., представившей удостоверение №756 ордер №213688,
потерпевшего О.Р.,
при секретаре Арсентьевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Глебова Александра Леонидовича, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
установил:
Глебов А.Л., обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:
дата около 22 часов 45 минут на адрес напротив адрес, в светлое время суток, погода ясная, видимость около 200 м., дорожное покрытие асфальтное, сухое, водитель Глебов А.Л. имея водительское удостоверение адрес категории «В,С», трезв, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак номер, на прямом участке двигаясь со скоростью около 50 км/ч, со стороны адрес по направлению к адрес ЛО, в нарушении, п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожно-метеорологические условия, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, совершил наезд на пешехода О.Р., который переходил проезжую часть слева направо по ходу движения Глебова А.Л., вне пешеходного перехода.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход О.Р. получил телесные повреждения в виде: тупая сочетанная травма нижних конечностей, головы, выразившаяся в закрытом чрезвертельном переломе левой бедренной кости со смещением отломков, потребовавшим оперативного лечения - металлоостеосинтеза, закрытом переломе нижней трети левой большеберцовой кости, потребовавшим оперативного лечения - металлостеосинтеза, закрытом переломе средней трети левой малоберцовой кости, множественных ссадинах нижних конечностей; рваноскальпированной ране лобно-теменной области слева, потребовавшая хирургического лечения - наложения швов. Диагноз «Сотрясение головного мозга» объективными клиническими данными не подтвержден. Перечисленные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, и судя по ее тяжести, характеру и локализации повреждений, могла быть получена в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде на пострадавшего движущегося транспортного средства. Травма левой нижней конечности с закрытыми переломами бедренной и обеих костей левой голени квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (пункт 6.11.5 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г. №194н). Рана волосистой части головы квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью, т.к. для заживления раны потребовался срок, не превышающий 21 день (пункт 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г. №194н). Первичный удар был нанесен по левой нижней конечности гр. О.Р., дать ответ на вопрос «Как двигался пешеход О.Р. (слева направо или справа налево) относительно движущейся автомашины согласно полученным травмам» по имеющимся данным не представляется возможным.
Своими действиями водитель автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> номер Глебов А.Л. нарушил требования:
п. 1.3 - «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил» - п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»
п. 10.1- «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства» Правил дорожного движения, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Органом предварительного следствия Глебову А.Л., предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший О.Р. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Глебова А.Л., поскольку он с ним примирился, тот полностью загладил (возместил) причиненный вред, что выразилось в материальном и моральном аспектах, претензий к нему не имеет.
Подсудимый после разъяснения последствий прекращения уголовного дела за примирением сторон пояснил, что он согласен с примирением, данный вопрос он согласовал с адвокатом.
Защитник согласился с ходатайством потерпевшего.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред в материальном эквиваленте, а также принес свои извинения, преступление совершено им впервые и относиться к категории небольшой тяжести.
Суд находит, что для прекращения производства по делу имеются все предусмотренные законом основания: Глебов А.Л. не судим, преступление, совершенное им, относится к категории небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью, он примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред.
Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Глебова Александра Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
2. Меру пресечения – подписку о невыезде, избранную Глебову А.Л., отменить.
3. Копии настоящего постановления направить заинтересованным сторонам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в
течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Соляник В.Н.