по делу № 1-380/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Выборг 14 июля 2010 года
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Соляник В.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Выборгского городского прокурора Гребневой Ю.В.,
защитника адвоката Шидловского В.Л., представившего удостоверение № 5039, ордер № 680432
защитника Малаевой С.В.,
при секретаре Колтыриной К.В.,
подсудимого Малаева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Малаева Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования Малаев С.В. обвиняется в совершении мошенничеств, то есть в хищениях чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением ущерба значительного, крупного и в особо крупных размерах. Всего органом предварительного следствия ему вменено совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.
В ходе судебного заседания по инициативе суда решался вопрос о возвращении уголовного дела в отношении Малаева С.В. Выборгскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в связи с тем, что органами предварительного следствия в обвинительном заключении не представили перечень доказательств, подтверждающих обвинение по четырем эпизодам преступлений совершенных в отношении потерпевшего Л.Е., а именно от дата связанных с получением Малаевым от Л.Е. 100 тыс. долларов США, от дата связанных с получением Малаевым денежных средств от Лонидзе в размере 50 тыс. долларов США, от дата связанного с получением Малаевым денежных средств от Л.Е. в размере 50 тыс. долларов США, от дата связанных с получением Малаевым денежных средств в размере 50 тыс. долларов США. Кроме того, при описании событий инкриминируемых Малаеву деяний по факту получения денежных средств от Б..., не верно указан в обвинительном заключении год передачи денег в сумме 1500 ЕВРО, как утверждал потерпевший указанную сумму денежных средств он передавал Малаеву не дата, а дата. По эпизоду в отношении потерпевшего Е... не верно указан год обещания возврата денежных средств не 2009 год, а 2008 как утверждал потерпевший. По эпизоду в отношении Л.Е. от дата не верно указан год, когда Малаев обещал вернуть денежные средства. По эпизоду в отношении потерпевшего К... от дата не верно указан месяц, когда обещал вернуть Малаев денежные средства. По эпизоду в отношении потерпевшего А... указано, что у него были получены Малаевым денежные средства в размере 34000 долларов США, что в переводе на рубли составляет 827008 рублей, однако как указано в обвинительном заключении ущерб причинен ему на меньшую сумму, а именно в размере 803379 руб.20 коп., однако как следует из обвинения и показаний потерпевшего ему деньги ни в какой сумме не возвращались. Все перечисленные нарушения, допущенные следователем при составлении обвинительного заключения, исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Защитники Шедловский В.Л. и Малаева С.В. согласились с возвращением данного уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, а так же просили изменить меру пресечения Малаеву на более мягкую, так как оснований содержать его под стражей не имеется, более того он имеет постоянное место жительство, страдает заболеваниями, жена не в состоянии сама содержать и обеспечивать ребенка. А так же избранная мера пресечения не связанная с лишением свободы позволит Малаеву принять меры к возврату денежных средств потерпевшим. Ранее Малаев не скрывался от следствия и в настоящее время не собирается этого делать.
Государственный обвинитель не возражала против возвращения уголовного дела прокурору, однако в части изменения меры пресечения Малаеву возразила и пояснила, что при избрании данной меры пресечения явилось основанием то, что Малаев скрывался от следствия, и в настоящее время, оказавшись на свободе Малаев, может скрыться от следствия. Что касается заболеваний, на которые указала защита, они не препятствуют содержанию его в СИЗО. Малаева трудоустроена и сможет сама обеспечивать своего ребенка.
Суд, выслушав мнение сторон, считает, что имеются законные основания для возвращения уголовного дела в отношении Малаева Выборгскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
При разрешении вопроса по мере пресечения, то суд не находит оснований для изменения Малаеву меры пресечения, Он обвиняется в совершении двадцати девяти преступлений, большинство из которых относятся к категории тяжких. Из постановлений судьи об избрании в отношении Малаева меры пресечения и о продлении срока содержания под стражей, обвиняемый по месту регистрации не проживал, скрывался от следствия, в связи с чем объявлялся в розыск. Доводы защиты о наличии заболеваний у Малаева препятствующих его содержанию под стражей ни чем не подтверждены. Относительно содержания ребенка, то как пояснила сама Малаева она трудоустроена, данное обстоятельство свидетельствует о том, что она в состоянии сама его содержать и воспитывать.
При данных обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь ст.237, 256 УПК РФ, постановил:
Возвратить уголовное дело № 1-380/10 в отношении Малаева Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, Выборгскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения подсудимому Малаеву Сергею Владимировичу в виде заключения под стражу оставить без изменения и сохранить её до 14 сентября 2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись В.Н. Соляник
Верно.
Постановление вступило <данные изъяты> в законную силу дата
Судья ________________________
Ф.И.О.
Секретарь ________________________
Ф.И.О.
« » _______ г.