Дело №1-317/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 06 июня 2011 г.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Выборга Гринько Е.С.,

подсудимого Шарая С.В., его защитника Сайчик В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Б.А.,

при секретаре Малышевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шарая Сергея Владимировича, родившегося Дата в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарай С.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здо­ровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих долж­ностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Дата в период времени с Дата. Шарай С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в <адрес>, в котором расположено <адрес>»), совершил административное правонарушение, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 20 КоАП РФ, за что был подвергнут административному задержанию сотрудниками батальона милиции <данные изъяты> ст. сержантом милиции А.С., рядовым мили­ции В.Е., прапорщиком милиции Б.А., прибывшими на охраняемый объект- в помещение арт-кафе <адрес> После административного задержания Шарай С.В. указанными сотрудниками милиции был выведен из помещения кафе на <адрес> с целью доставления его в дежурную часть <адрес>

Дата, в период времени Дата. Шарай С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> рядом с перекрестком <адрес> и <адрес> у <адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель вла­сти - старший «группы задержания» батальона милиции <данные изъяты> прапорщик милиции Б.А., ко­торый являясь должностным лицом правоохранительного органа, находясь на службе, согласно утвержденного графика работы личным составом батальона милиции <данные изъяты> на Дата и в связи с этим, исполняя свои должностные обязанности, пре­дусмотренные законодательством РФ, утвержденной долж­ностной инструкцией, а именно ч. 2 п. 14 «В случае совершения на маршруте патрулирования или в зоне поста преступления или правонарушения сообщить дежурному <данные изъяты> принять меры к их пресечению, задержанию правонарушителей», и Законом РФ «О милиции», в формен­ном обмундировании сотрудника милиции, с соответствующими знаками отли­чия, указанием специального звания и нагрудным знаком, попытался совместно с А.С. и В.Е. посадить Шарай С.В. в салон служебного автомобиля <данные изъяты> для доставления последнего в дежурную часть <данные изъяты>. Шарай С.В. оказал сопротивление при выполнении Б.А. законных действий, а именно: умышленно нанес не менее одного удара головой по лицу Б.А. в область носа, причинив Б.А. ушиб мягких тканей спинки носа, данное повреждение квалифици­руется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Подсудимый Шарай С.В. в судебном заседании после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства заявил, что согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат поддержал заявление своего подзащитного.

Потерпевший и государственный обвинитель выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.ст. 314 – 315 УПК РФ.

Суд находит, что для применения особого порядка судебного решения имеются все, предусмотренные законом основания: санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый ходатайствовал об этом добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ судья признает обвинение, с которым согласен подсудимый Шарай С.В. обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд признает Шарай С.В. виновным в применении насилия, не опасного для жизни или здо­ровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих долж­ностных обязанностей, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Потерпевшим гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, личность подсудимого, его роль в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Шарай С.В. <данные изъяты>

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, его полное признание вины и раскаяние в содеянном, условия его жизни, а также совокупность установленных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, приводит суд к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, но в условиях строгого контроля за ним уполномоченного специализированного государственного органа, и применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шарая Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Контроль за условно осужденным возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

В течении испытательного срока обязать Шарая С.В. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, являться на регистрацию в уголовно-исправительную инспекцию не реже 1 раза в ТРИ месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 316 УПК РФ взысканию с Шарая С.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования, подсудимый имеет право в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, как лично, так и с помощью защитника.

Судья Р.Ю. Петров