ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу №

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

Дата <адрес>

Судья Выборгского городского суда <адрес> Соляник В.Н.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Выборгского городского прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 18 часов 30 минут Дата до 10 часов 30 минут Дата ФИО1, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к автомашине ВАЗ-21140 государственный номерной знак Р 081 НУ 47, принадлежащей ФИО5, припаркованной у <адрес> вышеуказанного поселка, где, разбив ногой стекло водительской двери, проник в салон данной автомашины, откуда тайно похитил магнитолу «Pioneer» DEH-Р465ОМР, принадлежащую ФИО5, стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как с ним примирился. ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред. ФИО5 добровольно заявляет о прекращении дела, осознает значение и последствия прекращения уголовного дела в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО3 согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ФИО1 подтвердил, что полностью загладил вред, причиненный преступлением, он осознает значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Суд, выслушав мнения сторон, находит заявление потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с ним, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный преступлением вред, что подтверждено потерпевшим в судебном заседании.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: магнитолу «Pioneer» DEH-Р465ОМР, автомашину ВАЗ-21140 государственный номерной знак Р 081 НУ 47, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5, - оставить по принадлежности собственнику ФИО5

Копию настоящего постановления вручить – ФИО1, его защитнику, потерпевшему ФИО5, государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна Соляник В.Н.