Дело № 1-172/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Выборг 17 марта 2011 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Бойков О.Л.,

с участием государственного обвинителя Выборгской городской прокуратуры Ленинградской области Даценко Р.Н.

подсудимого Прудникова А.С.,

защиты в лице адвоката Дорониной М.Г., представившей удостоверение № 796 и ордер № 281615,

потерпевшего Бондарева А.В.

при секретаре Беловой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Прудникова Алексея Сергеевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Прудников А.С. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 17 часов 40 минут Дата до 10 часов 30 минут Дата Прудников А.С., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к автомашине «Volvo FM-12» г.н.з. №, принадлежащей ИП «Бондарев А.В.», припаркованной у <адрес>, разбил стекло кабины, и тайно похитил из кабины вышеуказанной автомашины телевизор «Prology», стоимостью 4000 рублей, тахограф, стоимостью 30000 рублей, рацию, стоимостью 5000 рублей, панель от автомагнитолы «Sony», стоимостью 4000 рублей, антенну со шнуром и переходником, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Б.А., а всего имущества на общую сумму 44500 рублей, после чего с места происшествия с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим Б.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прудникова А.С. в связи с примирением, поскольку он с ним примирилась, ущерб ему полностью возмещен, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый Прудников А.С. после разъяснения ему характера и последствий прекращения уголовного дела по основанию примирения, согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что характер и последствия прекращения дела ему понятны.

Адвокат согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель считает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Прудникова А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям примирения с потерпевшим, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, а также примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Прудникова А.С., расписку потерпевшего о возмещении ему ущерба и согласие Прудникова А.С. с прекращением уголовного дела, считает, что имеются установленные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Прудникова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию примирения с потерпевшим, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет. При этом, суд также учитывает возраст подсудимого, его желание служить в Вооруженных силах РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Прудникова Алексея Сергеевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Прудникову А.С. в виде подписке о невыезде отменить.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшего Б.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> ___________________