Дело № 1-224/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг 13 мая 2011 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Мазуров Д.Н.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника Выборгского городского прокурора Даценко Р.Н., помощника Выборгского городского прокурора Гринько Е.Н.,

подсудимого Шепелева Э.В., защитника адвоката Бирман Г.Е., представившей удостоверение № 52, ордер № 274371,

подсудимого Ефименкова Л.В., защитника адвоката Тростниковой С.М., представившей удостоверение № 651, ордер № 274368,

при секретаре Ледовской Л.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела № 1-224/11 в отношении

Шепелева Эдуарда Валентиновича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ефименкова Леонида Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Шепелев Эдуард Валентинович и Ефименков Леонид Владимирович обвинялись в совершении кра­жи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предва­рительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно обвинению, 14.02.2011 г. в период времени с 05.00 часов до 09.00 часов Шепелев Э.В. и Ефименков Л.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея умысел и с целью тайного хищения чужого имущества, приехали на а/машине «ГАЗ-2705» государственный номерной знак № на территорию зверофермы филиала С.П. в пос. Кирпичное Выборгского района Ленинградской области, где, действуя совместно и согласованно, подошли к центральному складу, расположенному на указанной территории, после чего через пролом в стене центрального склада незаконно проникли в указанное хранилище, откуда тайно похитили принадлежащие С.П. алюминиевые поилки для животных, в количестве 400 штук, по цене 21 рубль 35 копеек за штуку, общей стоимостью 8540 рублей 00 копеек, которые находились в восьми сетках, после чего, погрузив похищенное в указанную автомашину, с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем своими действиями причинили С.П. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Предъявленное Шепелеву Э.В. и Ефименкову Л.В. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, свою вину в совершении преступления каждый подсудимый признал.

Потерпевший Б.А.Е. обратился в суд с заявлением без даты и с заявлением от Дата о прекращении уголовного дела, так как с подсудимыми Шепелевым Э.В. и Ефименковым Л.В. он примирился, причиненный вред Шепелев Э.В. и Ефименков Л.В. загладили, в счет возмещения причиненного ущерба возвратили похищенное имущество, материальных претензий С.П. к ним не имеет.

Подсудимый Шепелев Э.В. принес извинения потерпевшему, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб, возвратил С.П. похищенное имущество, с Б.А.Е. примирился, ходатайствует о прекращении производства по уголовному делу за примирением, он осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Подсудимый Ефименков Л.В. принес извинения потерпевшему, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб, возвратил С.П. похищенное имущество, с Б.А.Е. примирился, ходатайствует о прекращении производства по уголовному делу за примирением, он осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник Бирман Г.Е. просит прекратить уголовное дело в отношении её подзащитного Шепелева Э.В. за примирением, то есть по не реабилитирующему основанию.

Защитник Тростникова С.М. просит прекратить уголовное дело в отношении её подзащитного Ефименкова Л.В. за примирением, то есть по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что подсудимые загладили вред.

Суд заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело за примирением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ дело о преступлении средней тяжести в отношении лица, впервые совершившего преступление, может быть прекращено в случае примирения потерпевшего с обвиняемым и заглаживания причиненного вреда.

<данные изъяты> Согласно, поданному Б.А.Е. заявлению, потерпевший к подсудимым материальных и моральных притязаний в настоящее время не имеет, извинения им приняты, причиненный вред подсудимые загладили.

Необходимые условия для прекращения производства по делу соблюдены, примирение между сторонами достигнуто, причиненный преступлением вред заглажен.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены, вещественные доказательства: восемь сеток с поилками в количестве 400 штук; автомобиль ГАЗ – 2705 г.н.з. Т 305 РТ 47, связка трех ключей, свидетельство СТС в соответствии с ст. 81 УПК РФ, надлежит оставить по принадлежности в распоряжении владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 237 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шепелева Эдуарда Валентиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Шепелева Э.В. отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ефименкова Леонида Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Ефименкова Л.В. отменить.

Вещественные доказательства по делу: восемь сеток с поилками в количестве 400 штук оставить в распоряжении владельца С.П. автомобиль ГАЗ – 2705 г.н.з. №, связку трех ключей, свидетельство СТС оставить в распоряжении владельца Шепелева Э.В.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Выборгский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья .

.

.