Дело № 1-472/11
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
г. Выборг 25 августа 2011 г.
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Трихлеба Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Выборга Тайдаковой И.Н.,
подсудимых Русаковой С.Н., Русакова Д.В.,
их защитников – адвокатов Крылова В.Г., представившего удостоверение №, ордер №, и Митрохина В.Б., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Красовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
Русаковой Светланы Николаевны, родившейся Дата в <адрес>а <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, вдовы, со средним образованием, инвалида 3 группы, не работающей, не судимой, и
Русакова Дениса Викторовича, родившегося Дата в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, Гаврилово, <адрес>, холостого, с образованием 7 классов, работающего охранником магазина, военнообязанного, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
установил:
Русакова С.Н. и Русаков Д.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:
01.11.2010 г. около 15 час. 15 мин. Русакова С.Н. и Русаков Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к <адрес>, и, после того, как Д.Г.Н. открыла входную дверь квартиры, Русаков Д.В. применил к Д.Г.Н. насилие, не опасное для жизни или здоровья, оттолкнув ее от двери, причинив физическую боль, и вопреки воле последней, с корыстной целью хищения чужого имущества, Русакова С.Н. и Русаков Д.В. незаконно проникли в квартиру. Русакова С.Н. в комнате удерживала Д.Г.Н., не выпуская ее, сказала Русакову Д.В. забрать из холодильника продукты питания. Русаков Д.В. прошел на кухню, где из холодильника открыто похитил: упаковку с сосисками стоимостью 60 руб., упаковку куриных яиц стоимостью 35 руб., пачку сливочного масла стоимостью 35 руб., упаковку куриных котлет стоимостью 70 руб., упаковку куриных полуфабрикатов стоимостью 110 руб., лимон стоимостью 10 руб. Таким образом, действуя совместно и согласованно, Русакова С.Н. и Русаков Д.В. совершили открытое хищение указанных продуктов питания. С похищенным с места преступления скрылись и распорядись им по своему усмотрению, причинив Д.Г.Н. ущерб на общую сумму 320 руб.
Подсудимые Русакова С.Н. и Русаков Д.В. согласились с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердили, что это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия своих решений.
Адвокаты Крылов В.Г. и Митрохин В.Б. подтвердили заявления своих подзащитных, указав, что обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.
Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.ст. 314 – 315 УПК РФ.
Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимые ходатайствовали об этом добровольно и после консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, им известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора, потерпевшая не возражает.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ судья признает обвинение, с которым согласны подсудимые Русакова С.Н. и Русаков Д.В., обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимых Русаковой С.Н. и Русакова Д.В. суд квалифицирует по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, состояние их здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.
Русакова С.Н. не судима, впервые подвергается уголовному преследованию, <данные изъяты>, признала вину, высказала раскаяние в содеянном.
Признание вины, <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба потерпевшей суд в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание Русаковой С.Н., суд не усматривает.
Русаков Д.В. не судим, впервые подвергается уголовному преследованию, совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, <данные изъяты>, высказал раскаяние в содеянном, дал явку с повинной, добровольно возместил потерпевшей причиненный ущерб.
Признание вины, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание Русакова Д.В., суд не усматривает.
Совокупность установленных обстоятельств приводит суд к выводу, что исправление Русаковой С.Н. и Русакова Д.В. возможно без изоляции от общества. Наказание им должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ не имеется.
Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Русаковой С.Н. и Русакова Д.В. не подлежат.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
приговорил:
Признать Русакову Светлану Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Русаковой С.Н. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. Контроль над Русаковой С.Н. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Обязать Русакову С.Н. сообщать названному органу об изменениях мест жительства, работы, являться туда для регистрации по установленному графику 1 раз в 2 месяца.
Меру пресечения подсудимой Русаковой С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Признать Русакова Дениса Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Русакову Д.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Контроль над Русаковым Д.Н. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Обязать Русакова Д.Н. сообщать названному органу об изменениях мест жительства, работы, являться туда для регистрации по установленному графику 1 раз в 2 месяца.
Меру пресечения подсудимому Русакову Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Русаковой С.Н. и Русакова Д.В. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий _______________________
.