Дело № 1-229/2011

Именем Российской Федерации

г. Выборг 12 апреля 2011 г.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Трихлеба Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Выборга Тайдаковой И.Н.,

подсудимого Вицких А.Н., его защитника – адвоката Лукашевич Т.А., представившей удостоверение № 756, ордер № 285445,

при секретаре Красовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Вицких Александра Николаевича, <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вицких А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21.08.2010 г. с 22 час. 30 мин. до 23 час. 45 мин. Вицких А.Н.. с корыстной целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с М.Д.А., который вошел в подъезд дома 3 по ул. Труда в пос. Лесогорский Выборгского р-на Ленинградской обл., и с площадки первого этажа подъезда тайно похитил велосипед «STINGER» стоимостью 5000 руб. и пристегнутый к нему трос с замком стоимостью 200 руб., принадлежащие П.С.А., в то время как Вицких А.Н. на улице наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность действий М.Д.А. Всего Вицких А.Н. с М.Д.А. тайно похитили имущество, принадлежащее П.С.А., на сумму 5200 руб. С похищенным Вицких А.Н. и М.Д.А. скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив П.С.А., значительный ущерб на указанную сумму.

Он же (Вицких А.Н.) совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

24.08.2010 г. с 10 до 12 час. Вицких А.Н., с корыстной целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с М.Д.А., пришел к гаражу М.В.А. по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, г. Светогорск, в безымянном тупике, в <адрес> <адрес>, незаконно, путем взлома навесного замка, совместно с М.Д.А., проник в указанный гараж, откуда они пытались тайно похитить 10 металлических труб стоимостью 300 руб. за трубу и 7 тормозных колодок стоимостью 35 руб. за штуку, принадлежащие М.В.А., чем причинили бы последнему значительный ущерб на общую сумму 3245 руб. Но Вицких А.Н. и М.Д.А. не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления М.В.А., который пресек их дальнейшие действия.

Подсудимый Вицких А.Н. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Лукашевич Т.А. подтвердила заявления своего подзащитного, указав, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.ст. 314–315 УПК РФ.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый ходатайствовал об этом добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ судья признает обвинение, с которым согласен подсудимый Вицких А.Н., обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Действия подсудимого Вицких А.Н. суд квалифицирует по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - (по преступлению от 24.08.2010 г.), - как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

По заключению судебной психиатрической экспертизы Вицких А.Н. хроническим психическим расстройством, в том числе и временным, слабоумием, не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. У него выявляются признаки синдрома зависимости от опиоидов. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Суд признает Вицких А.Н. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Вицких А.Н. не судим, совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности, одно из которых – в стадии покушения, имеет постоянное место жительства, где характеризуется без замечаний, высказал раскаяние в содеянном, признал вину, дал явки с повинной, страдает заболеванием.

Явки с повинной суд в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ признаёт смягчающим наказание обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд считает, с учетом установленных обстоятельств, что исправление Вицких А.Н. возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решен при вынесении приговора в отношении М.Д.А.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вицких Александра Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства из заработной платы 5 %;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 5 %.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Вицких А.Н. к отбыванию наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год и 3 (три) месяца с удержанием в доход государства из заработной платы 5 %..

Меру пресечения Вицких А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, взысканию с Вицких А.Н. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий _______________________

.б