Дело № 1-120/11

Именем Российской Федерации

г. Выборг 15 февраля 2011 г.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Трихлеба Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Выборга Гребневой Ю.В., потерпевшей Б.Е.Е.

подсудимого Борисова С.К., его защитника - адвоката Милашина А.М., представившего удостоверение № 1087, ордер А № 908933,

при секретаре Красовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Борисова Сергея Константиновича, <данные изъяты>, судимого:

- Дата Выборгским горсудом по ч. 3 ст. 30 - п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 г. л/свободы. Дата освобожден по отбытию наказания;

- Дата мировым судьей с/у № 23 Ленинградской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/свободы условно с исп. сроком в 2 г.;

- осужден Дата Выборгским горсудом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 г. 2 мес. л/свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Борисов С.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

24.11.2010 г. с 11 до 17 час. 00 мин. Борисов С.К. в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием Б.Е.Е., с корыстной целью хищения чужого имущества, тайно похитил чемодан стоимостью 1500 руб., принадлежащий Б.Е.Е. С похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Б.Е.Е. ущерб на указанную сумму.

Он же (Борисов С.К.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

25.11.2010 г. с 14 час. 00 мин. до 14 час. 15 мин. Борисов С.К. в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием Б.Е.Е. в квартире, с корыстной целью хищения чужого имущества, тайно похитил принадлежащие Б.Е.Е.: комплект постельного белья стоимостью 1000 руб., термос стоимостью 250 руб.. Вышел с похищенным из подъезда и был остановлен Б.Е.Е., которая потребовала вернуть ее имущество. Борисов С.К. отказался возвращать похищенное и, осознавая, что его действия перестали носить тайный характер, продолжая свои преступные намерения, открыто похитил комплект постельного белья стоимостью 1000 руб. и термос стоимостью 250 руб., с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Б.Е.Е. ущерб на общую сумму 1250 руб.

Он же (Борисов С.К.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26.12.2010 г. с 10 до 17 час. Борисов С.К. в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием Б.Е.Е. в квартире, с корыстной целью хищения чужого имущества, тайно похитил комплект посуды, состоящий из двух вазочек и конфетчицы, общей стоимостью 500 руб., комплект хрустальных стаканов в количестве 6 штук, стоимостью 600 руб., кофейный сервиз, состоящий из 6 чашек и 6 блюдец, стоимостью 600 руб., чайный фарфоровый сервиз, состоящий из 6 чашек и 6 блюдец, стоимостью 1000 руб., комплект посуды, состоящий из 6 глубоких тарелок и 6 подтарельников, стоимостью 1000 руб., сливочник стоимостью 200 руб., тарелку декоративную стоимостью 200 руб., принадлежащие Б.Е.Е. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Б.Е.Е. значительный ущерб на общую сумму 4100 руб.

Подсудимый Борисов С.К. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего решения.

Адвокат Милашин А.М. подтвердил заявления своего подзащитного, указав, что оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.ст. 314 – 315 УПК РФ. От потерпевшей в деле имеется заявление о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, гражданского иска не заявлено.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкции ч. 1 ст. 161, ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый ходатайствовал об этом добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора, потерпевшая не возражает.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ судья признает обвинение, с которым согласен подсудимый Борисов С.К., обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Борисова С.К. суд квалифицирует – по преступлению от 24.11.2010 г. – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, являющейся матерью подсудимого.

Борисов С.К. судим, совершил на испытательном сроке при условном осуждении за умышленное корыстное преступление три умышленных корыстных преступления, два из которых относятся к категории средней тяжести, что указывает на недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, <данные изъяты>. Потерпевшая ходатайствовала о снисхождении к подсудимому, назначении ему минимального наказания, указав, что сын возместил ей причиненный вред, она простила его.

Признание вины, явку с повинной, возмещение вреда потерпевшей, суд в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Совокупность установленных обстоятельств приводит суд к выводу, что исправление Борисова С.К. не возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Борисов С.К. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. С учетом установленных обстоятельств, личности виновного суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Борисова Сергея Константиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - (преступление от 24.11.2010 г.) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - (преступление от 25.11.2010 г.) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 5 (пять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - (преступление от 26.12.2010 г.) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 9 (девять) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Борисову С.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных Борисову С.К. по настоящему приговору, и приговору Выборгского городского суда от Дата, окончательно к отбыванию назначить Борисову С.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Срок наказания исчислять с Дата Зачесть Борисову С.К. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата по Дата

Меру пресечения Борисову С.К. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, взысканию с Борисова С.К. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий _______________________

.б