Дело № 1-516/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Выборг 15 сентября 2011 г.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Р.Ю.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора г. Выборга Тайдаковой И.Н.,

подсудимого Осипова Е.Ю.,

защитника Кузнецовой О.Х., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Г.А.,

при секретаре Малышевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Осипова Евгения Юрьевича, родившегося Дата в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> д., проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов Е.Ю. обвиняется в том, что совершил покушение кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

с Дата Дата Осипов Е. Ю., находясь на законных основаниях в <адрес>. <адрес>, принадлежащей Г.А., в гостях у последнего, с корыстной целью совершения тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, пытался тайно похитить бытовую технику, а именно: фен строительный, стоимостью 1800 руб.; видеокамеру «Самсунг», стоимостью 17500 руб.; карту памяти для видеокамеры, размером 1 Гб, стоимостью 1500 руб.; мобильный телефон марки «Сони - Эриксон», стоимостью 1000 руб.; мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 3000 руб., с СИМ - картой оператора сотовой связи Билайн, не предоставляющей материальной ценности; набор минидрель, стоимостью 1200 руб.; шуруповерт, стоимостью 500 рубл.; CD - плеер, стоимостью 800 руб.; утюг электрический марки «VES», стоимостью 1200 руб.; утюг электрический марки «VES», не предоставляющий материальной ценности; чайник электрический «VES», стоимостью 1300 руб.; чайник электрический «VES», не предоставляющий материальной ценности; электроморинатор «VES», стоимостью 800 руб.; простынь, не предоставляющую материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 30600 руб., принадлежащего Г.А., чем причинил бы значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, но не смог довести до конца свои умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищение чужого имущества по независящим от него обстоятельствам, так как Осипов Е. Ю. был задержан П.Д. на месте совершения преступления, который пресек его дальнейшие преступные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества.

Он же обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

с Дата. Дата Осипов Е. Ю., находясь на законных основаниях в <адрес>, принадлежащей Г.А. в гостях у последнего, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, тайно похитил бытовую технику, а именно: фен строительный, стоимостью 1800 руб.; видеокамеру «Самсунг», стоимостью 17500 руб.; карту памяти для видеокамеры, размером 1 Гб, стоимостью 1500 руб.; мобильный телефон марки «Сони - Эриксон», стоимостью 1000 руб.; мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 3000 руб., с СИМ - картой оператора сотовой связи Билайн, не предоставляющей материальной ценности; набор минидрель, стоимостью 1200 руб.; шуруповерт, стоимостью 500 руб.; CD - плеер, стоимостью 800 руб.; утюг электрический марки «VES», стоимостью 1200 руб.; утюг электрический марки «VES», не предоставляющий материальной ценности; чайник электрический «VES», стоимостью 1300 руб.; чайник электрический «VES», не предоставляющий материальной ценности; электроморинатор «VES», стоимостью 800 руб., простынь, не предоставляющую материальной ценности, а всего тайно похитил бытовой техники и вещей принадлежащих Г.А. на общую сумму 30600 руб., после чего Осипов Е.Ю., с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Г.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 30600 руб.

Органом предварительного следствия Осипову Е.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Осипова Е.Ю., поскольку он с ним примирился, тот полностью загладил (возместил) причиненный вред, что выразилось в материальном и моральном аспектах, претензий к нему не имеет.

Подсудимый после разъяснения последствий прекращения уголовного дела за примирением сторон пояснил, что он согласен с примирением, данный вопрос он согласовал с адвокатом.

Защитник согласилась с ходатайством потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку подсудимый полностью загладила причиненный потерпевшему вред в материальном эквиваленте, а также принес свои извинения, преступление совершено им впервые и относиться к категории средней тяжести.

Суд находит, что для прекращения производства по делу имеются все предусмотренные законом основания: Осипов Е.Ю. не судим, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой работы защитника, подлежат взысканию с Осипова Е.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Осипова Евгения Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную Осипову Е.Ю., отменить.

3. Процессуальные издержки, связанные с оплатой работы адвоката Кузнецовой О.Х. в сумме 596 (пятьсот девяносто шесть) руб. 74 коп., взыскать с Осипова Е.Ю.

4. Копии настоящего постановления направить заинтересованным сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Ю. Петров