ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 1-419/11 г.Выборг 1 августа 2011 года Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Бойков О.Л., с участием государственного обвинителя Выборгской городской прокуратуры Даценко Р.Н., подсудимых Соколова А.А. и Фефелова В.М. защиты в лице адвокатов Дорониной М.Г., представившей удостоверение № и ордер № и Петушкова А.С., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего С.О. при секретаре Беловой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Соколова Андрея Александровича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и Фефелова Виктора Михайловича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, установил: Соколов А.А. и Фефелов В.М. обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 18 часов Дата по 02 часа 50 минут Дата Соколов А.А. и Фефелов В.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью разбора автомашины на запасные части, подошли к автомашине ВАЗ-2107 г.н.з. № стоимостью 70000 рублей, принадлежащей С.О., припаркованной у <адрес>, и, после того как Фефелов В.М. путем подбора ключа открыл водительскую дверь автомашины, Соколов А.А. и Фефелов В.М. сели в салон, завели двигатель, соединив провода зажигания, после чего тайно похитили автомашину, скрывшись на ней с места преступления, причинив своими действиями потерпевшему С.О. значительный материальный ущерб на сумму 70000 рублей, то есть обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ. Фефелов В.М. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: в период с 02 часов 50 минут Дата до 02 часов 55 минут Дата, после ранее совершенного преступления, Фефелов В.М., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, после ранее совершенного им преступления, находясь в автомашине ВАЗ 2107 г.н.з. №, принадлежащей С.О., стоявшей напротив <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил портмоне, стоимостью 2500 рублей, с деньгами в сумме 500 рублей, и документами на имя С.О., а именно: страховым свидетельством, талоном техосмотра, водительским удостоверением, свидетельством о регистрации ТС, тремя пластиковыми картами: банка «ВТБ 24», «Центробанка» и « Балтийского банка», не представляющими материальной ценности, принадлежащие С.О., после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями С.О. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. В судебном заседании потерпевшим С.О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколова А.А. и Фефелова В.М. в связи с примирением, поскольку он с ними примирилась, ущерб ему полностью возмещен, претензий он к ним не имеет. Подсудимые Соколов А.А. и Фефелов В.М. после разъяснения им характера и последствий прекращения уголовного дела по основанию примирения, согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что характер и последствия прекращения дела им понятны. Адвокаты согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель считает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Соколова А.А. и Фефелова В.М., по основаниям примирения с потерпевшим, поскольку подсудимые после переквалификации стороной обвинения их действий, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, а также Фефелов В.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, они ранее не судимы, примирились с потерпевшим, полностью загладили причиненный ущерб, потерпевший претензий к подсудимым не имеет. Суд, выслушав стороны, исследовав письменное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Соколова А.А. и Фефелова В.М., расписку потерпевшего о возмещении ему ущерба, а также согласие подсудимых с прекращением уголовного дела, считает, что имеются установленные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Соколова А.А. и Фефелова В.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и в отношении Фефелова В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по основанию примирения с потерпевшим, поскольку подсудимые Соколов А.А. и Фефелов В.М. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, Фефелов В.М, также обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее они не судимы, полностью загладили причиненный вред, примирились с потерпевшим, который претензий к ним не имеет. В соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. С учетом изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Соколова Андрея Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ. Прекратить уголовное дело в отношении Фефелова Виктора Михайловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ. Меру пресечения Соколову А.А. и Фефелову В.М. в виде подписке о невыезде отменить. Вещественные доказательства оставить у потерпевшего С.О. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья ___________________