Дело № 1-85/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Выборг 19 мая 2011 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Бойков О.Л.,

с участием государственного обвинителя Выборгской городской прокуратуры Ленинградской области Даценко Р.Н.

подсудимого Коваленко Ю.Л.,

защиты в лице адвоката Смирновой А.С., представившей удостоверение № ордер № и адвоката Назарова В.А., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевших А.А. и Г.Н.

представителя потерпевшего А.А. – адвоката Караева М.М, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Беловой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коваленко Юрия Леонидовича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

установил:

Коваленко Ю.Л. обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

Дата около 08 час. 20 мин. на 113 км. + 812,4 м. автодороги <адрес>, в светлое время суток, пасмурно, дорожное покрытие асфальтное, местами наледь, видимость около 300м., водитель Коваленко Ю.Л., имея водительское удостоверение <адрес> категории «В,С» трезв, управляя автомашиной «Хундай» государственный регистрационный знак №, двигаясь от <адрес>, по направлению к <адрес>, со скоростью 40-45км/ч, на правом закруглении дороги, в нарушение требований п.п.1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные, метеорологические условия, потерял контроль над управлением, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил боковое столкновение о снежный вал, расположенный на левой, по ходу своего движения, обочине, после чего совершил столкновение с движущейся во встречном направлении, по своей полосе движения автомашиной «Рено» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Г.Н. В результате происшествия:

пассажир автомашины «Рено» государственный регистрационный знак №, А.А. согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от Дата, получил телесные повреждения, в виде: тупой закрытой сочетанной травмы живота и таза: закрытый перелом вертлужной впадины справа, разрыв брыжейки тонкой кишки, с кровоизлиянием в брюшную полость (около 500 миллилитров- по клиническим данным), явлениями травматического шока; также у пострадавшего имелись ссадины, ушибы мягких тканей головы, туловища, конечностей. Указанная травма живота потребовала экстренного оперативного вмешательства. Данные повреждения возникли в результате ударных воздействий тупого предмета (-ов) квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни (пункт Дата медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - приложения к приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ от Дата N 194н),

водитель автомашины «Рено» государственный регистрационный знак №, Г.Н. согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от Дата, получил телесные повреждения, в виде: закрытого перелома правой плечевой кости с отрывом большого бугра, осложнившийся развитием в посттравматическом периоде контрактуры (ограничение движений) правого плечевого сустава; закрытый краевой перелом основной фаланги правого пальца левой кисти. Указанные повреждения были причинены от воздействий твердого тупого предмета (-ов), о чем свидетельствует их закрытый характер и могли образоваться в условиях ДТП при травме внутри салона автомобиля. Закрытый перелом правой плечевой кости с в виде отрыва ее большого бугра квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (пункт 6.11.1 приложения к приказу МЗ и CP РФ от Дата N 194н).

Своими действиями водитель автомашины «Хундай» государственный регистрационный знак №, Коваленко Ю.Л. нарушил требования :

п. 1.3 - «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»,

п. 1.4 - «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п. 1.5 - «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

п. 10.1 - «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.» Правил Дорожного Движения РФ, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшими А.А. и Г.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коваленко Ю.Л. в связи с примирением, поскольку они с ним примирились, ущерб им полностью возмещен, претензий они к нему не имеют.

Подсудимый Коваленко Ю.Л. после разъяснения ему характера и последствий прекращения уголовного дела по основанию примирения, согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что характер и последствия прекращения дела ему понятны.

Адвокаты Назаров В.А. и Смирнова А.С. согласны с прекращением уголовного дела по основанию примирения сторон.

Государственный обвинитель считает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Коваленко Ю.Л. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основаниям примирения с потерпевшими, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, а также примирился с потерпевшими, которые претензий к нему не имеют.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Коваленко Ю.Л., расписки потерпевшего о возмещении им ущерба, а также согласие Коваленко Ю.Л. с прекращением уголовного дела, считает, что имеются установленные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Коваленко Ю.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию примирения с потерпевшими, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, полностью загладил причиненный вред, примирился с потерпевшими, которые претензий к нему не имеют. При этом, суд также учитывает обстоятельства совершения преступления, в том числе неблагоприятные дорожные и метеорологические условия до и в момент совершения инкриминируемого Коваленко Ю.Л. деяния.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Коваленко Юрия Леонидовича, <данные изъяты><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Коваленко Ю.Л. в виде подписке о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> ___________________