Дело № 1-387 /11

Именем Российской Федерации

г. Выборг 22 июля 2011 г.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Выборга Гребневой Ю.В.,

подсудимого Левкова А.И., о защитника - адвоката Шидловского В.Л., представившего ордер №, удостоверение №,

потерпевших Н.А., Б.Ю.,

при секретарях Кузьминой С.Н., Малышевой А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Левкова Андрея Игоревича, родившегося Дата в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

установил:

Левков А.И., являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Дата <адрес>», расположенной на ст. <адрес>, на дороге, в вечернее, темное время суток, при ясной погоде, без осадков, при сухом асфальтном дорожном покрытии, видимостью 25 м. в свете ближних фар, водитель Левков А.И., в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № в нарушении п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью 60-70 км/ч, не учел дорожные и метеорологические условия и необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не правильно выбрал безопасную скорость движения, позволяющую обеспечивать возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки, потерял контроль над управлением автомобилем, совершил съезд в правый, по ходу своего движения кювет с последующим наездом на дерево, после чего автомобиль вынесло на левую, по ходу его движения обочину.

В результате происшествия пассажир «<данные изъяты> А.А. A.M., получила оскольчатый перелом свода и основания черепа - пластинок лобной и теменной кости, стенок глазниц, крыльев и тела клиновидной кости, линейный перелом скуловидных костей и верхней челюсти, очаговые субарахноидальные (в и под мягкие мозговые

оболочки) кровоизлияния по конвекситальной (сферической) поверхности височный и затылочных долей, размозжение вещества мозга по конвекситальной (сферической) и базальной (обращенной к основанию черепа) поверхности лобных долей, очаговые внутримозговые кровоизлияния, инфильтрирующее кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут лобной и теменной области, рвано - ушибленная рана лобной области справа, кровоподтеки окологлазничных областей, ссадина спинки носа; кровоподтек правого бедра, ссадина тыльной поверхности правой кисти. Причиной смерти пострадавшей послужил комплекс перечисленных повреждений головы, сопровождавшийся отеком оболочек и ткани головного мозга с вторичными периваскулярными кровоизлияниями. Таким образом, комплекс перечисленных повреждений головы квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (пп. 6.1.1;, 6.1.2;, 6.1.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от Дата №н.).

Пассажир «<данные изъяты> Н.А..С. получил закрытый перелом обеих костей правой голени в нижней трети со смещением отломков, закрытый перелом шиловидных отростков лучевой и локтевой костей правого предплечья, закрытый перелом основания 5-ой пястной кости правой кисти, закрытый перелом дистального эпифиза 5-ой плюсневой кости без смещения, ссадины лица, правой кисти и правого предплечья, кровоподтеки правой верхней конечности. Клинический диагноз «сотрясение головного мозга» не подтверждается соответствующими объективными клиническими данными. Указанные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку наличия значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3 согласно п. 6.1.8. приложения к приказу МЗ и CP РФ от Дата №н.

Пассажир «<данные изъяты> Б.Ю. получил сотрясение головного мозга, множественные ссадины лица, конечностей, туловища; тупую травму живота - разрывы правой почки с образованием правосторонней забрюшинной гематомы и кровотечением в брюшную полость (точный объем кровотечения клинически не указан). Указанная травма потребовала неоднократных экстренных и плановых оперативных вмешательств, осложнилась нагноением правосторонней забрюшинной гематомы, постгравматической нижнедолевой правосторонней пневмонией, правосторонним реактивным плевритом.

Указанные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно пл. Дата. приложения к приказу МЗ и CP РФ от Дата №н.

Своими действиями водитель автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № Левков А.И. нарушил требования:

- п. 1.3 - «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»

- п,1.5 - «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

-п. 2.7. - «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно –

транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.»

- п. 9.10. «водитель должен соблюдать такую дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

- п. 10.1 - «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства». Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый Левков А.И. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, показав, что употреблял спиртное накануне. О том, что Дата он был в состоянии алкогольного опьянения он не знал, так как чувствовал себя хорошо. Около Дата он ехал на станцию <адрес>, по пути к нему в машину сели Б.Ю., Н.А. и А.А. Он поехал в сторону станции со скоростью 60—70 км/ч. Проезжая левое, затяжное закругление дороги он услышал хлопок с правой стороны и его машину начало тянуть вправо. Он не справился с управлением и его автомобиль вынесло в правый, по ходу его движения кювет, где его автомобиль правой передней частью столкнулся с деревом, после чего его автомобиль вынесло в левый, по ходу его движения кювет, где он остановился. У Бубнова все болело, А.А. была без сознания, у Н.А. болели правая рука и нога. Он остановил проезжающую мимо автомашину и попросил водителя вызвать скорую помощь. Амбросимову, Н.А. и Б.Ю. увезли в больницу. Приехавшие сотрудники ГИБДД составили схему ДТП с которой он был ознакомлен и в ней расписался.

Вина подсудимого Левкова А.И. в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевших Н.А. и Б.Ю. о том, что Дата они находились <адрес> Около Дата. они и А.А. пошли гулять по дороге, где к ним подъехал Левков А. на автомашине «<данные изъяты> и они сели к нему в машину и поехали в сторону станции. Через некоторое время они услышали хлопок с правой стороны, после этого ничего не помнят, пришли в себя в Выборгской городской больнице, где Н.А. поставили диагноз: перелом правой ноги и перелом правой руки, а Б.Ю. - разрыв почки и надрыв печени. К виновнику аварии материальных и моральных претензий не имеют;

-показаниями потерпевшего А.М. о том, что он является отцом А.А. Дата его дочь ушла гулять по базе

отдыха. Около 23 часов ему сообщили, что его дочь пострадала в ДТП, а Дата он узнал, что его дочь умерла. К виновнику аварии материальных и моральных претензий не имеет;

-показаниями свидетеля г.А., о том, что Дата, он получив сообщение от дежурного по ГИБДД прибыл на станцию <адрес>а <адрес>, где обнаружил, что в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» под управлением водителя Левкова А.И. На месте ДТП, в автомашине скорой помощи находилась девочка на вид 15 лет с повреждениями головы. Рядом с автомашиной скорой помощи на носилках лежали два молодых человека, которые просили их не трогать, так как у них были сильные боли. По предварительному опросу водитель Левков А.И. пояснил, что его автомобиль занесло, после чего он не справился с управлением и автомобиль начало заносить в правую, по ходу его движения сторону, после чего произошло столкновение с деревом. Он составил схему ДТП, с которой был ознакомлен водитель и понятые. После этого он осмотрел автомобиль «<данные изъяты> где обнаружил, что переднее правое колесо данного автомобиля спущено и деформирован диск. Внешние повреждения покрышки отсутствовали. Было темное время суток, погода ясная, без осадков, дорожное покрытие асфальтное, сухое, видимость около 20-25 метров, искусственное освещение отсутствовало, участок дороги с закруглениями, спусками и подъемами. Когда он посадил водителя Левкова А.И. в машину и повез на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по салону служебного автомобиля разнесся запах алкоголя. Он спросил у водителя, не употреблял ли он алкогольных напитков, на что он ему ответил, что употреблял алкоголь днем раньше. В наркологическом диспансере водителю Левкову А.И. было установлено состояние алкогольного опьянения. После этого он привез водителя Левкова А.И. в ОГИБДД, где у водителя было получено объяснение. Им было установлено, что водитель Левков А.И., управляя автомобилем «<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, не учел дорожные и метеорологические условия, не правильно выбрал безопасную скорость движения, в результате чего, потерял контроль над управлением, совершил съезд вправо с дорожного полотна с последующим наездом на дерево, после чего выехал на левую по ходу его движения обочину и совершил наезд на опору электропередач;

-показаниями свидетелей Б.Л. и Ж.С. о том, что Дата, они присутствовали в качестве понятых при составлении протокола осмотра и составлении схемы ДТП, содержание которых отражено в соответствии с обстановкой на месте. После оформления они расписался в схеме и протоколе. Как они поняли, водитель автомобиля «<данные изъяты> не справился с управлением и совершил наезд на дерево.

А также:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором указано дата, время, место ДТП, данные о водителе и автомобиле. (л.д.2);

-протоколом осмотра места происшествия от Дата в котором указано дата, время, место ДТП, данные о водителе и транспортном средстве, участвовавших в ДТП, расположение автомобиля относительно проезжей части (л.д. 3-12);

-схемой к протоколу осмотра места ДТП от Дата в которой указана дата, время, место ДТП, расположение автомобиля относительно проезжей части, дорожно-транспортная обстановка.

-сообщением из медучреждения о том, что в Дата в Выборгскую городскую больницу была доставлена А.А. с диагнозом: ОЧМТ, открытый перелом лицевого скелета, кома 2-й степени, умерла не приходя в сознание (л.д. 16);

-сообщением из медучреждения о том, что в Дата в Выборгскую городскую больницу был доставлен Б.Ю. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана теменной области головы, ссадины туловища, конечностей (л.д. 17);

-сообщением из медучреждения о том, что в 23 ч. 35 мин. Дата в Выборгскую городскую больницу был доставлен Н.А. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом нижней трети предплечья, закрытый перелом нижней трети левой голени (л.д. 18);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от Дата о том, что в результате происшествия А. A.M., получила телесные повреждения, в виде: оскольчатого перелома свода и основания черепа - пластинок лобной и теменной кости, стенок глазниц, крыльев и тела клиновидной кости, линейного перелома скуловидных костей и верхней челюсти, очаговых субарахноидальных (в и под мягкие мозговые оболочки) кровоизлияний по конвекситальной (сферической) поверхности височный и затылочных долей, размозжение вещества мозга по конвекситальной (сферической) и базальной (обращенной к основанию черепа) поверхности лобных долей, очаговых внутримозговых кровоизлияний, инфильтрирующее кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут лобной и теменной области, рвано -ушибленной раны лобной области справа, кровоподтеков окологлазничных областей, ссадины спинки носа; кровоподтека правого бедра, ссадины тыльной поверхности правой кисти. Причиной смерти пострадавшей послужил комплекс перечисленных повреждений головы, сопровождавшийся отеком оболочек и ткани головного мозга с вторичными периваскулярными кровоизлияниями. Комплекс перечисленных повреждений головы квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (пп. 6.1.1;, 6.1.2;, 6.1.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от Дата №н.). Характер и взаиморасположение раны волосистой части головы, перелома костей черепа и повреждения головного мозга с массивным его размозжением, не исключают получения указанных повреждений в условиях ДТП при нахождении пострадавшей в салоне автомобиля и соударении головой о детали интерьера салона (л.д. 29-39);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от Дата о том, что в результате происшествия Н.А. получил телесные повреждения в виде: закрытого перелома обеих костей правой голени в нижней трети со смещением отломков, закрытого перелома шиловидных отростков лучевой и локтевой костей правого предплечья, закрытого перелома основания 5-ой пястной кости правой кисти, закрытого перелома

дистального эпифиза 5-ой плюсневой кости без смещения, ссадины лица, правой кисти и правого предплечья, кровоподтеков правой верхней конечности. Указанные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку наличия значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3 согласно п. 6.1.8. приложения к приказу МЗ и CP РФ от Дата №н. (л.д. 41-44);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от Дата о том, что в результате происшествия Б.Ю. получил телесные повреждения, в виде: сотрясения головного мозга, множественных ссадин лица, конечностей, туловища; тупой травмы живота - разрывы правой почки с образованием правосторонней забрюшинной гематомы и кровотечением в брюшную полость (точный объем кровотечения клинически не указан). Указанная травма потребовала неоднократных экстренных и плановых оперативных вмешательств, осложнилась нагноением правосторонней забрюшинной гематомы, посттравматической нижнедолевой правосторонней пневмонией, правосторонним реактивным плевритом. Указанные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п.п. Дата. приложения к приказу МЗ и CP РФ от Дата №н. (л.д. 46-48 );

-заключением автотехнической экспертизы №, 3364/09-1 от Дата о том, что в с технической точки зрения в сложившейся ситуации водитель Левков А.И. должен был действовать в соответствии с требованиями 1.3, 2.7, 9.10, 10.1 ПДД, то есть, соблюдать требования ПДД, не управлять транспортным средством в состоянии опьянения, выбирать скорость с учетом видимости дороги в направлении движения, а так же выбирать скорость с учетом сохранения контроля за движением для выполнения Правил о соблюдении бокового интервала от края проезжей части; водитель Левков А.И. имел возможность избежать ДТП при условии полного и своевременного выполнения им требований 9.10, 10.1. ПДД и в его действиях усматриваются противоречия с этими требованиями, а так же с требованиями п.п. 1.3, 2.7 ПДД. В результате исследования шины переднего правого колеса следует заключить, что все имеющиеся повреждения не могли возникнуть во время движения и не могло возникнуть внезапной разгерметизации правого переднего колеса во время движения (л.д. 98-111):

-актом медицинского освидетельствования № от Дата о том, что у Левкова А.И. установлено состояние опьянения (л.д. 22);

-постановлением по делу № от Дата и.о. мирового судьи мирового судебного участка № <адрес>а <адрес> о том, что Левков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года (л.д. 138).

Суд признает доказанной вину Левкова А.И. в том, что он, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и повлекшее по неосторожности

причинение тяжкого вреда здоровью человека, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Потерпевшими гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания подсудимому Левкову А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Левков А.И. не судим, по неосторожности совершил тяжкое преступление в сфере безопасности дорожного движения, повлекшее наступление тяжких последствий в виде смерти человека, грубо нарушив при этом одни из основных требований Правил дорожного движения РФ, полностью признал вину и раскаялся в содеянном<данные изъяты> принял меры к оказанию помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, совершил действия, направленные на заглаживание причиненного вреда.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ- признание вины, раскаяние в содеянном, принятие меры к оказанию помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, совершение действий, направленных на заглаживание причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Левкова А.И. судом не усматривается.

Учитывая, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а так же учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность установленных обстоятельств, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также наступившие последствия, в том числе в виде смерти человека, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление Левкова А.И. может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в колонии-поселении.

Оснований для применения требований ст. ст. 73, 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Левкова Андрея Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на 3 (три) года.

Меру пресечения Левкову А.И. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок исчислять с Дата.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции как лично, так и с помощью защитника.

Председательствующий Р.Ю.Петров

Копия верна