Дело № 1-619/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

07 ноября 2011 года г. Выборг

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Волкова З.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Выборгского городского прокурора Даценко Р.Н.,

обвиняемого Любавина Николая Парфирьевича,

защитника - адвоката Караева М.М., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Б.,

представителя потерпевшей – адвоката Калининой Р.В.,

при секретаре Шаровой Г.,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело по обвинению Любавина Николая Парфирьевича, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Любавину Н.П. предъявлено обвинение в том, что он, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

Дата около 18 часов 05 минут на перекрестке <адрес> – <адрес> в светлое время суток, ясно, дорожное покрытие асфальтное, сухое, видимость 300 м, водитель Любавин Н.П., имея водительское удостоверение № категории «<данные изъяты>», в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью около 20 км/ч со стороны <адрес> по направлению к <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1, 13.1, 14.3 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора справа налево по ходу движения автомобиля, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, совершил наезд на пешехода Б. В результате происшествия пешеход Б. согласно заключению эксперта № от Дата получила телесные повреждения в виде: закрытый оскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков, потребовавший оперативного лечения – металлоостеосинтеза правой бедренной кости. Указанная травма правой нижней конечности была получена в результате воздействия (ий) твердого тупого предмета (ов) по механизму удара (ов), квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной, стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи согласно п. 6.11.6 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года № 194н.

Своими действиями водитель автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № нарушил требования:

- п. 1.3 – «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»;

- п.1.5 – «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 2.7 – «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения: алкогольного, наркотического или иного»;

- п. 10.1 – «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства»;

- п. 13.1 – «при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает»»

- п. 14.3 – «на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления»

Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Деяние Любавина Н.П. квалифицировано по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Потерпевшая Б. просила прекратить уголовное дело в отношении Любавина Н.П., так как с ним примирились, подсудимый своевременно загладил моральный вред, причиненный преступлением, и оплатил медицинскую помощь, а также принес извинения, порядок, последствия и значение прекращения уголовного дела в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшей – адвокат Калинина Р.В. также просила прекратить уголовное дело в отношении Любавина Н.П. по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, подтвердив, что потерпевшая примирилась с подсудимым, он загладил вред, причиненный преступлением, потерпевшей разъяснены порядок, значение и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемый Любавин Н.П. и его защитник – адвокат Караев М.М., согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, Любавин Н.П. подтвердил, что загладил вред, причиненный преступлением, он осознает значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Прокурор Даценко Р.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Любавина Н.П. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Суд, выслушав мнения сторон, находит заявление потерпевшей Б. о прекращении уголовного дела в отношении Любавина Н.П. в связи с примирением с ней законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Любавин Н.П. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред, что подтверждено потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Любавина Николая Парфирьевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Любавину Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Любавину Н.П. и его защитнику, потерпевшей Б., ее представителю, государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Волкова З.В.

.