Дело № 1-549/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2011 года г. Выборг

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Волкова З.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Выборгского городского прокурора Гребневой Ю.В.,

подсудимого Налимова Александра Владимировича,

защитника – адвоката Михайлова А.М., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего С.,

при секретаре Абросимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Налимова Александра Владимировича, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Налимов А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата в период с 00 часов до 01 часа Налимов А.В., находясь <адрес>, попросил у С. сотовый телефон «Nokia-С2-01» чтобы позвонить, осуществив звонок, он в ходе внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что С. за ним не наблюдает, решил спрятать указанный сотовый телефон, выкину его в кусты рядом с домом № по <адрес>, для дальнейшей его реализации, таким образом тайно похитил сотовый телефон «Nokia-С2-01» стоимостью 3990 рублей, принадлежащий С., и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия Налимова А.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего С. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Налимова А.В., поскольку подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, принес извинения и возместил материальный ущерб, порядок, последствия и значение прекращения уголовного дела в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Налимов А.В. и его защитник - адвокат Михайлов А.М. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, Налимов А.В. подтвердил, что полностью загладил вред, причиненный преступлением, он осознает значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель Гребнева Ю.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Налимова А.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Суд, выслушав мнения сторон, находит заявление потерпевшего С. о прекращении уголовного дела в отношении Налимова А.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Налимов А.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением потерпевшего С. и подтверждено им в судебном заседании.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении Налимова А.В., суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Налимова Александра Владимировича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Налимову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления вручить Налимову А.В., его защитнику, потерпевшему, государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Волкова З.В.