ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу №

о прекращении уголовного дела

г. Выборг 03 ноября 2011 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Шевцова Н.В.,

с участием государственного обвинителя Выборгской городской прокуратуры Ленинградской области Шевченко М.О.,

подсудимого Ершова В.В.,

защиты в лице адвоката Гладкова Б.А., представившего удостоверение № №

потерпевшей А.К.В.

при секретаре Арсентьевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ершова Виктора Валерьевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Ершов В.В. обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Дата Ершов В. В., находясь на законных основаниях в <адрес>. 4 по <адрес> ЛО, увидев А.К.В, разговаривающую по мобильному телефону в коридоре данной квартиры, подбежал к ней и, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, вырвав из правой руки А.К.В, открыто похитил у нее мобильный телефон Nokia № принадлежащей ей, стоимостью 1200 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, на крики А.К.В вернуть ей мобильный телефон не реагировал, с похищенным мобильным телефоном скрылся, чем причинил А.К.В материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

В судебном заседании потерпевшей А.К.В было заявлено ходатайство о прекращении в отношении Ершова В.В. уголовного дела, так как Ершов В.В. с ней, примирились, Ершов В.В. принес потерпевшей свои извинения и полностью загладил причиненный вред путем возврата похищенного имущества, принесения извинений, исковых требований к Ершову В.В. не имеет. Ходатайство заявлено добровольно в соответствии с личным волеизъявлением, никакого давления со стороны защиты не оказывалось, в какой-либо зависимости от подсудимого не состоит. Она осознает значение и последствия прекращения уголовного дела в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Подсудимый Ершов В.В. и его защитник - адвокат Гладков Б.А., согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей А.К.В, которая подтвердила, что Ершов В.В. полностью загладил вред, причиненный преступлением, он, а также А.К.В, осознают значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель Шевченко М.О. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Ершова В.В. в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Суд, выслушав мнения сторон, находит заявление потерпевшей А.К.В, о прекращении уголовного дела в отношении Ершова В.В. в связи с примирением с ним законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ершов В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный преступлением вред, что подтверждено потерпевшей в судебном заседании, ранее не судим, а в соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах суд считает, что все необходимые условия для прекращения данного уголовного дела соблюдены полностью.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ершова Виктора Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Ершову В.В. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Нокиа № возвращенный потерпевшей А.К.В, оставить у нее по принадлежности.

Взыскать с Ершова Виктора Валерьевича, в федеральный бюджет 596 (пятьсот девяносто шесть рублей) 75 копеек в счет оплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Шевцова