Дело № 1-385/11

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 года г. Выборг

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Волкова З.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Выборгского городского прокурора Даценко Р.Н., помощника Выборгского городского прокурора Тайдаковой И.Н.,

подсудимого Сафоненко Сергея Сергеевича,

защитника - адвоката Назарова В.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Абросимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сафоненко Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафоненко С.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Сафоненко С.С. Дата около 21 часа <адрес> у неустановленного лица незаконно приобрел психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин массой 48,8 грамма, что для данного вида психотропного вещества является особо крупным размером, которое незаконно хранил при себе в сумке до момента обнаружения и изъятия его из незаконного оборота в ходе личного досмотра Сафоненко С.С. сотрудниками УВД по Выборгскому району Ленинградской области Дата с 08 часов 45 минут до 09 часов 00 минут <адрес>.

Сафоненко С.С. виновным себя в совершении приготовления к сбыту психотропного вещества в особо крупном размере не признал и показал, что Дата ранее незнакомый ему человек, с которым они вместе дома употребляли спиртное, предложил для того, чтобы заработать купить для продажи 50 г психотропного вещества – порошок белого цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет 10 см на 15 см с застежкой. Он не знал, кому продавать психотропное вещество, этот человек пообещал помочь. Утром он понял, что совершил глупость, хотел вернуть пакет, но человек отказался, у них произошел конфликт, он (Сафоненко) пообещал, что пакет отнесет в милицию, этот человек ушел, деньги не вернул. Через некоторое время он перезвонил, предложил встретится, сказал. что вернет деньги. В 08 часов 30 минут Дата он пошел на встречу, около подъезда дома <адрес> его остановили сотрудники милиции, произвели досмотр и задержание. Он испугался, сначала сказал, что ничего запрещенного не имеет, но потом сам выложил все, что при нем было.

Исследованные доказательства приводят суд к выводу, что незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в особо крупном размере имело место и совершил его подсудимый.

Дата в присутствии понятых при личном досмотре Сафоненко С.С. в сумке, находящейся при нем, обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакет с порошком белого цвета (л.д.4).

Свидетель П. подтвердил свое участие и участие второго понятого при производстве личного досмотра Сафоненко С.С. Дата <адрес>, показал, что задержанный молодой человек, после того, как по просьбе сотрудников милиции выложил содержимое карманов и сумки на капот автомашины, на вопрос сотрудников милиции о наличии запрещенных предметов, пояснил, что имеет при себе порошок, после чего из сумки сотрудники милиции изъяли полиэтиленовый пакет с порошком белого цвета, молодой человек пояснил, что наркотики не употребляет, порошок принадлежит ему, изъятый порошок был упакован и опечатан, составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все присутствующие.

Как следует из показаний сотрудников ППСМ УВД Выборгского района Ленинградской области Х., М., Сафоненко С.С. был остановлен на улице по подозрению в причастности к незаконному хранению наркотических средств, произведен его личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых в сумке, находящейся при Сафоненко С.С., обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошком белого цвета. На вопрос имеются ли у него какие-либо запрещенные предметы Сафоненко С.С. первоначально ответил, что не имеет, после того, как из его сумки стали доставать содержимое, он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство (л.д. 26-29).

Аналогичные обстоятельства задержания Сафоненко С.С. изложены в рапорте инспектора ОРППСМ УВД Выборгского района Ленинградской области Х. (л.д.3).

Приведенные документы и показания свидетелей согласуются между собой, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, протокол личного досмотра Сафоненко С.С. отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценивая показания подсудимого и свидетелей о том, что Сафоненко С.С. в ходе личного досмотра добровольно сообщил о наличии у него психотропного вещества, суд отмечает, что как следует из показаний свидетелей, Сафоненко С.С. сообщил о наличии у него психотропного вещества уже в ходе производства личного досмотра, после того, как сотрудники милиции приступили к непосредственному досмотру его сумки, т.е. при производстве действий по обнаружению и изъятию психотропного вещества, когда у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться им иным способом.

В результате первичного оперативного исследования экспертно-криминалистической службы установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Сафоненко С.С., является психотропным веществом, израсходовано 0,1 г вещества (л.д.14).

Заключением эксперта-химика установлено, что изъятое при личном досмотре Сафоненко С.С. порошкообразное вещество, является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин массой 48,7 г (л.д. 19-20).

Заключение государственного эксперта, имеющего соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, соответствует требованиям ст. ст. 80, 204 УПК РФ, содержит необходимую информацию об исследованиях и вывод по вопросам, поставленным перед экспертом, оно обоснованно и аргументировано, не противоречит обстоятельствам, установленным по делу, у суда отсутствуют основания не доверять ему.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228,228.1 и 229 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.06.2010 N 486) размер психотропного вещества, установленный заключением эксперта, суд определяет как особо крупный для амфетамина.

Изъятое психотропное вещество в ходе предварительного следствия в соответствии с УПК РФ осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, о чем составлены протоколы (л.д.34-36).

Свидетель ФИО10 подтвердила обстоятельства, изложенные подсудимым, пояснив, что они стали ей известны от Сафоненко С.С.

Показания подсудимого суд признает достоверными, поскольку они не только соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, но и объективно подтверждаются исследованными доказательствами.

Сафоненко С.С. органом предварительного следствия было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в приготовлении, т.е. приискании средств совершения преступления и умышленном создании условий для совершения незаконного сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебных прениях государственный обвинитель переквалифицировал действия Сафоненко С.С. на ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в особо крупном размере.

Исследованные доказательства, которые не содержат противоречий, дополняют друг друга и согласуются между собой, в своей совокупности приводят суд к выводу о том, что данное преступление имело место, совершил его подсудимый, суд признает его вину доказанной.

Своими действиями Сафоненко С.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в особо крупном размере.

Сафоненко С.С. незаконно владел психотропным веществом, вид и размер которого установлены заключением эксперта, – хранил для личного потребления при себе до задержания сотрудниками УВД по Выборгскому району Ленинградской области.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его поведение после совершенного преступления и отношение к содеянному, имущественное положение Сафоненко С.С. и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Сафоненко С.С. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.53), к административной ответственности не привлекался, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.52), участковым уполномоченным УВД по Выборгскому району Ленинградской области характеризуется положительно (л.д. 55-56), по бывшим местам учебы характеризуется положительно (л.д. 75-76), работает, где характеризуется положительно (л.д. 80), свидетелем ФИО10 – родной сестрой, характеризуется положительно.

Положительные характеристики и привлечение к уголовной ответственности впервые, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного Сафоненко С.С. преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также наличие у подсудимого возможности получения заработной платы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, в том числе и предупреждение совершения новых преступлений, возможны при назначении Сафоненко С.С. дополнительного наказания в виде штрафа и без реального отбывания им основного наказания в виде лишения свободы, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у Сафоненко С.С. работы и возможности получения им заработной платы.

Учитывая характер совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, тяжесть содеянного, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Сафоненко С.С., других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафоненко Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 46 УК РФ.

На основании ст. 73 УК РФ основное назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Сафоненко С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин массой 48,6 г, хранящуюся в камере хранения УВД Выборгского района Ленинградской области (л.д. 36) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Волкова З.В.