Дело № 1-150/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

14 марта 2011 года г. Выборг

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Волкова З.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Выборгского городского прокурора Крылова А.В.,

обвиняемого Смирнова Сергея Николаевича,

защитника - адвоката Петушкова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей С.,

при секретаре Абросимовой А.С.,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело по обвинению Смирнова Сергея Николаевича, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнову С.Н. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданина, а именно:

в дневное время в период с Дата по Дата Смирнов С.Н., находясь на законных основаниях <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, используя имеющийся у него ключ от замка, прошел в комнату указанной квартиры, откуда тайно похитил пылесос марки «ЛДжи» стоимостью 3500 рублей, электрообогреватель стоимостью 1800 рублей, принадлежащие С., а всего имущества на общую сумму 5300 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил С. значительный материальный ущерб на сумму 5300 рублей.

Ему же предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданина, а именно:

в дневное время в период с Дата по Дата Смирнов С.Н., находясь на законных основаниях <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, используя имеющийся у него ключ от замка, прошел в комнату указанной квартиры, откуда тайно похитил пылесос марки «ЛДжи» стоимостью 3500 рублей, принадлежащий С., после чего, продолжая свой преступный умысел, прошел на балкон указанной квартиры, откуда тайно похитил шашлычницу стоимостью 800 рублей, принадлежащую С., далее, продолжая свой преступный умысел, прошел в помещение кухни указанной квартиры, откуда тайно похитил кухонный комбайн стоимостью 1000 рублей, электрический чайник стоимостью 500 рублей, принадлежащие С., а всего имущества на общую сумму 5800 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил С. значительный материальный ущерб на сумму 5800 рублей.

Деяния Смирнова С.Н. квалифицированы: два преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая С. просила прекратить уголовное дело в отношении Смирнова С.Н., так как Смирнов С.Н. является ее сыном, материальный ущерб ей возмещен, сын принес ей извинения, с ним примирилась, претензий к нему не имеет. Она осознает значение и последствия прекращения уголовного дела в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Обвиняемый Смирнов С.Н. и его защитник – адвокат Петушков А.С., согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, Смирнов С.Н. подтвердил, что полностью загладил вред, причиненный преступлениями, он осознает значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Прокурор Крылов А.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Смирнова С.Н. в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Суд, выслушав мнения сторон, находит заявление потерпевшей С. о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова С.Н. в связи с примирением с ним, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Смирнов С.Н. не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный преступлениями вред, что подтверждено потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смирнова Сергея Николаевича, <данные изъяты>, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Смирнову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Смирнову С.Н. и его защитнику, потерпевшей С., прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Волкова З.В.