Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Выборг 01 июля 2011 года.

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Шевцова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Выборга Веревочниковой Т.А.,

подсудимого Ашурова З.Я.,

его защитника – адвоката Лукашевич Т.А., представившей удостоверение №

переводчика службы Судебных переводов ООО «Транс-Атлантик» Собирова З.С., предоставившего удостоверение №

потерпевшей Х.Г.В.

при секретаре Арсентьева В.С.,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Ашурова Зохиджона Ялгашовича, родившегося Дата в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> не работающего, невоеннообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ашуров Зохиджон Ялгашович обвиняется в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих огбстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут Дата до 09 часов 00 минут Дата Ашуров З.Я., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> на <адрес> <адрес>, с целью неправомерного завладения транспортным средством, не спросив разрешения у Х.А.В. на управление автомашиной, и, не имея на то соответствующего права или специального разрешения, неправомерно, без цели хищения, с целью доехать до <адрес> и пополнить счет на своем мобильном телефоне, подошел к автомашине «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> черного цвета, принадлежащей Х.Г.В., которая находилась у <адрес> хутора <адрес> <адрес>, открыл водительскую дверь автомашины, сел на водительское сиденье, завел двигатель автомашины ключом, который находился в замке зажигания автомашины и начал движение в сторону выезда с хутора <адрес> <адрес>, тем самым неправомерно, без цели хищения (угон) завладел автомашиной «<данные изъяты> регистрационный знак №, проследовал на данной автомашине до <адрес> до торгового павильона, расположенного у проезжей части по проспекту <адрес> <адрес>, поставил автомашину на асфальтированной площадке перед торговым павильоном у <адрес> и оставил по данному адресу автомашину «№», регистрационный знак №, после чего ушел к своим знакомым, в результате чего автомашина «<данные изъяты> регистрационный знак № Дата около 13 часов была обнаружена сотрудниками ДПС ГИБДД.

В ходе судебного заседания потерпевшей Х.Г.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ашурова З.Я. в связи с примирением, поскольку она с ним примирилась, Ашуров принес свои извинения, полностью возместил ущерб, является отцом ее внучки, проживаю совместно, претензий она к нему не имеет Ходатайство заявлено добровольно в соответствии с личным волеизъявлением, никакого давления со стороны защиты не оказывалось, в какой-либо зависимости от подсудимого не состоит. Она осознает значение и последствия прекращения уголовного дела в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Подсудимый Ашуров З.Я. после разъяснения ему характера и последствий прекращения уголовного дела по основанию примирения, согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат также согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель считает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела по обвинению Ашурова З.Я.в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, по основаниям примирения с потерпевшей, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, а также примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет.

Суд, выслушав мнения сторон, находит заявление потерпевшей Х.Г.В. о прекращении уголовного дела в отношении Ашурова З.Я. в связи с примирением с ним законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ашуров З.Я. обвиняется в совершении преступления, средней тяжести, ранее не судим, полностью загладил причиненный преступлением вред, что подтверждено потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, а в соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах суд считает, что все необходимые условия для прекращения данного уголовного дела соблюдены полностью.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ашурова Зохиджона Ялгашовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения – содержание под стражей, избранную в отношении Ашурова Зохиджона Ялгашовича, отменить, освободив Ашурова З.Я. из под стражи в зале суда.

3. Вещественное доказательство – автомобиль «<данные изъяты>», оставить у потерпевшей Х.А.В.

4. Взыскать с Ашурова Зохиджона Ялгашовича в федеральный бюджет 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей 74 копеек в счет оплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Шевцова