Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Выборг 24 июня 2011 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Шевцова Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Выборгского городского прокурора Ленинградской области Тайдаковой И.Н.,

подсудимого Жанабаева М.К.,

адвоката Лукашевич Т.А., представившей удостоверение № №

потерпевшего Г.Е.А.

при секретаре Арсентьевой B.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жанабаева Максатжана Кикбаевича, родившегося Дата в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Жанабаев М.К. обвиняется в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

Дата в период времени с 02 часов до 03 часов Жанабаев М.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории вагон- городка, расположенного на территории <адрес> <адрес>, через калитку проник на парковочную площадку, огороженную забором, на которой была припаркована автомашина № регистрационный номерной знак № принадлежащая Г.Е.А., неправомерно, без цели хищения, с целью совершения угона, для того, чтобы добраться до п. им. <адрес>, с помощью пульта управления сигнализации и ключа, данных ему Г.Е.А. для осуществления ремонта автомашины, открыл ее, завел с помощью данных ключей, открыв предварительно, ворота забора, ограждающего данную парковочную площадку, неправомерно, не имея на то соответствующего права или специального разрешения, начал движение на автомашине № регистрационный номерной знак №, через территорию базы <данные изъяты>. <адрес> в сторону п. им. <адрес>, затем, двигаясь по асфальтной автодороге, связывающей п. им. <адрес> с <адрес> поехал по направлению в <адрес>, не доехав 60 м до железнодорожного переезда, расположенного в п. им. <адрес>, на развилке асфальтных автодорог, соединяющих п. им. <адрес> и <адрес> и автодорогу, ведущую на ст. <адрес> Дата в 03 часа был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД <адрес>, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшим Г.Е.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жанабаева М.К. в связи с примирением, поскольку он с ним примирился. Жанабаев М.К. принес свои извинения и полностью загладил причиненный вред путем оплаты запасных частей, а так же произвел технический ремонт его автомобиля, исковых требований он к нему не имеет. Ходатайство заявлено добровольно в соответствии с личным волеизъявлением, никакого давления со стороны защиты не оказывалось, в какой-либо зависимости от подсудимого не состоит. Он осознает значение и последствия прекращения уголовного дела в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Подсудимый Жанабаев М.К. после разъяснения ему характера и последствий прекращения уголовного дела по основанию примирения, согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат также согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель считает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела по обвинению Жанабаева М.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основаниям примирения с потерпевшим, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, а также примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет.

Суд, выслушав мнения сторон, находит заявление потерпевшего Г.Е.А. о прекращении уголовного дела в отношении Жанабаева М.К. в связи с примирением с ним законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Жанабаева М.К. обвиняется в совершении преступления, средней тяжести, ранее не судим, полностью загладил причиненный преступлением вред, что подтверждено потерпевшим, который претензий к нему не имеет, а в соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах суд считает, что все необходимые условия для прекращения данного уголовного дела соблюдены полностью.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Жанабаева Максатжана Кикбаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Жанабаеву М.К. в виде подписки о невыезде отменить.

Взыскать с Жанабаева М.К. в федеральный бюджет 298 (двести девяносто восемь) рубля 37 копеек в счет оплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- автомашину № регистрационный номерной знак №

- пластиковое свидетельство о регистрации ТС на автомашины № регистрационный знак №, серия <адрес>;

- пластиковый талон технического осмотра <адрес> на автомашину № регистрационный знак №

- карточку водительского удостоверения <адрес> на имя Г.Е.А.;

- комплект ключей из связки из трех ключей и пульта управления сигнализацией – оставить у потерпевшего Г.Е.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Шевцова Н.В.