Дело № 1-552/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Выборг 10 октября 2011 г.

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Трихлеб Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Выборга Шевченко М.О., потерпевшего ФИО6,

подсудимого Подлесного Е.А., его защитника - адвоката Милашина А.М.,

при секретаре Красовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Подлесного Евгения Александровича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подлесному Е.А. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

с 21 часа Дата до 07 часов Дата Подлесный Е.А. с корыстной целью хищения чужого имущества, подошел к принадлежащей ФИО6 автомашине ВАЗ-21051, находящейся у <адрес> в <адрес>а <адрес>, открыв незапертую дверь автомашины, тайно похитил из нее: запасное колесо с диском R13 стоимостью 2000 руб., набор инструментов (пассатижи, две отвертки, пять гаечных ключей) стоимостью 1000 руб., автомобильный аккумулятор «VARTA» стоимостью 3000 руб., крышку трамблера стоимостью 300 руб., провода зажигания стоимостью 300 руб., государственный номерной знак № без оценочной стоимости, пару автомобильных дворников стоимостью 300 руб. С места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 6900 руб.

Действия Подлесного Е.А. квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Подлесного Е.А., поскольку примирился с ним, тот полностью загладил причиненный ему вред.

Заслушав мнения подсудимого Подлесного Е.А., которому разъяснены последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, его защитника, государственного обвинителя, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит, что для прекращения производства по делу имеются все предусмотренные законом основания: Подлесный Е.А. не судим, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Подлесного Евгения Александровича по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения – подписку о невыезде, избранную в отношении Подлесного Е.А., отменить.

3. Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею, автомобильное колесо, возвращенные ФИО6, - оставить владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

.