1-538/2011

Дело № 1-538/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выборг 04 октября 2011 г.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Трихлеба Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Выборга Веревочниковой Т.А.,

подсудимых Мартюкова А.С. и Дмитриева А.С., их защитников – адвокатов Федорова М.П., представившего удостоверение № 511, ордер № 309153, и Цветкова О.И., представившего удостоверение № 759, ордер № 309125,

при секретаре Красовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Мартюкова Алексея Станиславовича, <данные изъяты> судимого Выборгским городским судом <адрес>;

- Дата по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима. По постановлению Тосненского городского суда от Дата освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 11 дней;

- Дата по ч. 3 ст. 30 – п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 руб.;

содержащегося под стражей с Дата, и

Дмитриева Александра Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с Дата,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Мартюков А.С. и Дмитриев А.С. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

Дата с 15 до 16 часов Мартюков А.С. и Дмитриев А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно, с корыстной целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проникли в жилую пристройку (комнату) к дому <адрес> по <адрес> в <адрес>а <адрес>, где применили в отношении ФИО8, насилие, не опасное для жизни или здоровья, которое выразилось в нанесении последнему одного удара рукой в правую часть лица, а также множественных ударов руками и ногами по телу, чем ему была причинена физическую боль, и открыто похитили DVD-проигрыватель «Toshiba» с пультом дистанционного управления стоимостью 1000 рублей и DVD-проигрыватель «Vitek» с пультом дистанционного управления стоимостью 800 руб. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО8 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 1800 руб.

Подсудимые Мартюков А.С. и Дмитриев А.С. согласились с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердили, что это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия своих решений.

Адвокаты Федоров М.П. и Цветков О.И. подтвердили заявления своих подзащитных, указав, что обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Потерпевший возражений не выразил, государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.ст. 314 – 315 УПК РФ.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимые ходатайствовали об этом добровольно и после консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, им известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора, потерпевшая не возражает.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ судья признает обвинение, с которым согласны подсудимые Мартюков А.С. и Дмитриев А.С., обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых Мартюкова А.С. и Дмитриева А.С. суд квалифицирует по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, состояние их здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

Дмириев А.С. не судим, совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, <данные изъяты>, дал явку с повинной, признал вину, высказал раскаяние в содеянном, намерение вести социально-полезный образ жизни.

Признание вины, явку с повинной суд в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание Дмитриева А.С., суд не усматривает.

Мартюков А.С. судим <данные изъяты>, совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, работает, хотя и без оформления трудовых отношений, <данные изъяты>, признал вину, высказал раскаяние в содеянном, намерение вести социально-полезный образ жизни.

Признание вины, <данные изъяты> в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельством, отягчающим наказание Мартюкова А.С., суд признает рецидив преступлений.

Совокупность установленных данных, поведение подсудимых во время совершения преступления и после него приводит суд к выводу, что исправление Мартюкова А.С. и Дмитриева А.С. возможно без изоляции от общества. Наказание им должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Мартюкова А.С. и Дмитриева А.С. не подлежат.

Вещественные доказательства подлежат оставлению потерпевшему.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Дмитриева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дмитриеву А.С. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Контроль над Дмитриевым А.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Обязать Дмитриева А.С. сообщать названному органу об изменениях мест жительства, работы, являться туда для регистрации по установленному графику 1 раз в 2 месяца.

Меру пресечения подсудимому Дмитриеву А.С. до вступления приговора в законную силу с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Мартюкова Алексея Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мартюкову А.С. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Контроль над Мартюковым А.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Обязать Мартюкова А.С. сообщать названному органу об изменениях мест жительства, работы, являться туда для регистрации по установленному графику 1 раз в 2 месяца.

Меру пресечения подсудимому Мартюкову А.С. до вступления приговора в законную силу с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор Выборгского городского суда <адрес> от Дата в отношении Мартюкова А.С. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: два DVD-проигрывателя, возвращенные потерпевшему, оставить владельцу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий _______________________