Дело № 1-605/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования г. Выборг 14 ноября 2011 г. Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Трихлеб Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Выборга Даценко Р.Н., потерпевшей Р.Е.Л., подсудимой Раси И.В., ее защитника – адвоката Кузнецовой О.Х., при секретаре Красовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Раси Ирины Валентиновны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Раси И.В. предъявлено обвинение в том, что она, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 06 октября 2010 года около 09 часов на территории МАПП «Торфяновка» <адрес>, в светлое время, на сухом, асфальтном дорожном покрытии, при видимости 300 м., водитель Раси И.В., управляя автомашиной «Фольксваген», двигаясь со скоростью около 20-25 км/ч, со стороны Финляндии, по направлению к госгранице России, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрала безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, не учла дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрала дистанцию и безопасный боковой интервал, при возникновении опасности, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, потеряла контроль над управлением транспортного средства, совершила наезд на бетонную тумбу, расположенную на проезжей части, по ходу ее движения. В результате происшествия пассажир автомашины «Фольксваген» Р.Е.Л. E.JI. получила телесные повреждения: оскольчатый перелом диафизов обоих костей голени, потребовавший хирургической операции металоостеосинтеза, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей нетрудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Своими действиями водитель автомашины «Фольксваген» Раси И.В. нарушила требования: - п. 1.3 - «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»; - п. 1.5 - «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; - п. 9.10 - «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; - п. 10.1 - «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства», - Правил Дорожного Движения РФ, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Действия Раси И.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Потерпевшая Р.Е.Л. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Раси И.В., поскольку она примирилась с ней, та загладила причиненный ей материальный, физический и моральный вред, претензий она к ней не имеет. Заслушав мнения подсудимой Раси И.В., которой были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, ее защитника, государственного обвинителя, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит, что для прекращения производства по делу имеются все предусмотренные законом основания: Раси И.В. не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, совершила неосторожное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред. Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Раси Ирины Валентиновны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, за примирением с потерпевшей. 2. Меру пресечения – подписку о невыезде, избранную в отношении Раси И.В., отменить. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья .