Дело № 1- 578/11

Именем Российской Федерации

г. Выборг 27 октября 2011 г.

Выборгский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Трихлеба Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Выборга Гребневой Ю.В.,

подсудимой Аристовой Н.Н., ее защитника – адвоката Сиротина В.Л., представившего удостоверение № 1294, ордер № 326071,

при секретаре Красовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Аристовой Натальи Николаевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ,

установил:

Аристова Н.Н. совершила контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации культурных ценностей, в отношение которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля, с недекларированием, при следующих обстоятельствах:

03 сентября 2010 года в дневное время Аристова Н.Н., следуя в качестве пассажира в автомобиле «Хонда CRV» регистрационный номер №, с целью выезда из России в Финляндию и вывоза из РФ книг: 1) Г. Гауптман «Полное собрание сочинений»; 2) Сочинения графа Л.Н. Толстаго Часть седьмая – «Война и мир»; 3) Сочинения графа Л.Н. Толстаго Часть первая - «Детство, Отрочество и Юность»; относящихся к культурным ценностям, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, а именно их вывоз из России возможен при наличии разрешительных документов на право вывоза культурных ценностей с территории РФ, выданных уполномоченным государственным органом; въехала в зону таможенного контроля Российской Федерации на таможенный пост МАПП «<адрес>, где умышленно предприняла действия, непосредственно направленные на перемещение товара - культурных ценностей через таможенную границу РФ, осуществив недекларирование: не заполнила таможенную декларацию. Указанные книги были обнаружены при таможенном досмотре автомобиля, на котором следовала Аристова Н.Н. Тем самым Аристова Н.Н. незаконно переместила культурные ценности через таможенную границу РФ, причинив ущерб законным интересам Российской Федерации.

Подсудимая Аристова Н.Н. согласилась с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердила, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия своего решения.

Адвокат Сиротин В.Л. подтвердил заявления своей подзащитной, указав, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Государственный обвинитель выразила согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.ст. 314 – 315 УПК РФ.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция ч. 2 ст. 188 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимая ходатайствовала об этом добровольно и после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ей известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ судья признает обвинение, с которым согласна подсудимая Аристова Н.Н., обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Аристовой Н.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 188 УК РФ, как контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации культурных ценностей, в отношение которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля, с недекларированием.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Аристова Н.Н. не судима, является пенсионеркой по возрасту, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по прежнему месту работы, <данные изъяты>, высказала раскаяние в содеянном, сотрудничала со следствием, признала вину.

Признание вины, сотрудничество со следствием, наличие заболеваний суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Совокупность установленных обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой после совершения преступления, сведения о личности подсудимой, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, приходя к выводу, что исправление Аристовой Н.Н. возможно без изоляции от общества, с назначением ей наказания с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа, что послужит достижению целей наказания.

Вещественные доказательства – книги, в соответствии с п. 3 ч. 6 ст. 81 УПК РФ, подлежат передаче законному владельцу.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Аристову Наталью Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Аристовой Н.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать, оставив в силе обязательство о явке.

Вещественные доказательства – книги: Г. Гауптман «Полное собрание сочинений»; Сочинения графа Л.Н. Толстаго Часть седьмая – «Война и мир»; Сочинения графа Л.Н. Толстаго Часть первая - «Детство, Отрочество и Юность», хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - передать законному владельцу Аристовой Н.Н.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, взысканию с Аристовой Н.Н. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий _______________________

.