ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 1-71/12

о прекращении уголовного дела

14 февраля 2012 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Соляника В.Н.,

при секретаре Боркановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Выборгского городского прокурора Шевченко М.О.,

подсудимого Жарких А.А.,

защитника – адвоката Назарова В.А., представившего удостоверение №636 и ордер №336622,

подсудимого Линькова В.В.,

защитника – адвоката Самойленко В.В., представившего удостоверение № 1172 и ордер № 336623,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Жарких Алексея Александровича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Линькова Владимира Владмировича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жарких Алексею Александровичу и Линькову Владимиру Владимировичу предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 08ч.00м. до 12ч.00м. Дата Жарких А.А. группой лиц по предварительному сговору с гр. Линьковым В В., действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в <адрес>, на 60 км. + 450 метров автодороги «Скандинавия», тайно похитили из кабины грузового автомобиля марки «Hyundai HD 120» № принадлежащего ООО <данные изъяты>, имущество принадлежащие ООО «<данные изъяты> а именно: две автомобильные колонки «Pioneer» стоимость одной 1300 рублей на общую сумму 2600 рублей, топливную карту АЗС ООО «ПТК-Сервис» № не представляющею материальной ценности, консоль от автомобильного кресла стоимостью 13500 рублей, карту автомобильных дорог <адрес> не представляющую материальной ценности, два музыкальных CD диска не представляющих материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 16100 рублей, после чего с похищенным скрылись с места преступления, и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Жарких Алексею Александровичу и Линькову Владимиру Владимировичу предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Дата в 13ч. 13м. Жарких А.А. группой лиц по предварительному сговору с гр. Линьковым В В., действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на АЗС № ООО «ПТК- Сервис» во <адрес> воспользовавшись ранее похищенной из автомашины «Hyundai HD 120» № топливной картой АЗС ООО «ПТК-Сервис» №, тайно похитили, заправив свой автомобиль, 100 литров дизельного топлива принадлежащего ООО <данные изъяты> стоимость одного литра 25 рублей 70 копеек, на общую сумму 2570 рублей, после чего с похищенным скрылись с места преступления, и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Так же, Жарких Алексею Александровичу и Линькову Владимиру Владимировичу предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Дата в период времени с 20 часов 24 минуты до 20 часов 34 минуты Жарких А.А. группой лиц по предварительному сговору с гр. Линьковым В.В., действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на АЗС № ООО «ПТК-Сервис» во <адрес> воспользовавшись ранее похищенной из автомашины «Hyundai HD 120» № топливной картой АЗС ООО «ПТК-Сервис» №, тайно похитили, заправив свой автомобиль, 94,73 литра дизельного топлива принадлежащего ООО <данные изъяты> стоимость одного литра 25 рублей 70 копеек, на общую сумму 2434,57 рублей, после чего с похищенным скрылись с места преступления, и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

В суд поступило ходатайство от представителя потерпевшего С.Е.В. о прекращении уголовного дела в отношении Жарких А.А. и Линькова В.В. за примирением сторон, так как подсудимые полностью возместили причиненный преступлением ущерб, претензий к ним нет, привлекать их к уголовной ответственности не желает. В расписке от Дата (л.д.150) С.Е.В. сообщает что денежная сумма в размере 5005 рублей ему возмещена, а в заявлении (л.д.151) просит прекратить уголовное дело в отношении Жарких А.А. и Линькова В.В. В телефонограмме от Дата он также сообщил о прекращении дела за примирением с подсудимыми. Представитель потерпевшего С.Е.В. осознает значение и последствия прекращения уголовного дела в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Подсудимый Жарких А.А. и его защитник - адвокат Назаров В.А. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, Жарких А.А. подтвердил, что полностью загладил вред, причиненный преступлением, он осознает значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Подсудимый Линьков В.В. и его защитник - адвокат Самойленко В.В. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, Линьков В.В. подтвердил, что полностью загладил вред, причиненный преступлением, он осознает значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Жарких А.А. и Линькова В.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство представителя потерпевшего С.Е.В. о прекращении уголовного дела в отношении Жарких А.А по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и о прекращении уголовного дела в отношении Линькова В.В. по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Жарких А.А. не судим, обвиняется в совершении трех преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный преступлением вред.

Линьков В.В. не судим, обвиняется в совершении трех преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный преступлением вред.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Жарких Алексея Александровича и Линькова Владимира Владимировича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Жаркову А.А. и Линькову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства пластиковую консоль темно-серого цвета, от центрального кресла автомашины «Hyundai HD 120», колонки « 1712 I», два CD-R диска, карту г. Москва вернуть по принадлежности потерпевшему С.Е.В.

Копию настоящего постановления вручить подсудимым Жаркову А.А. и Линькову В.В., их защитникам, представителю потерпевшего, государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Соляник В.Н.