Дело № 1-137/11

Именем Российской Федерации

г.Выборг 09 марта 2011 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Соляник В.Н.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Выборгского городского прокурора Ленинградской области Даценко Р.Н.,

подсудимого Кренделева А.С.,

защиты в лице адвоката Гладкова Б.А., представившего удостоверение № 767, ордер № 267592,

потерпевшего Щукина А.В.,

при секретаре Колтыриной К.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кренделева Алексея Сергеевича, родившегося Дата в <адрес>, проживающего и зарегистрированного там же по <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

установил:

Кренделев А.С., являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

Дата около 23 часов 30 минут в 42,8 м от <адрес>, ночное время суток, сумерки, погода ясная, без осадков, дорожное покрытие асфальтное, сухое, видимость 100 метров в свете ближних фар, водитель Кренделев А.С, управляя технически исправным автомобилем «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 2.7, 9.10, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь со стороны <адрес> по направлению к <адрес>, со скоростью не менее 80 км/ч при разрешенной 60 км/ч, не учел дорожные и метеорологические условия, дистанцию и необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, потерял контроль над управлением, совершил наезд на пешехода Щ.А. который двигался по проезжей части в попутном направлении

В результате происшествия пешеход Щ.А. получил телесные повреждения, в виде: тупой сочетанной травмы тела, которую составили следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, закрытый перелом крыла правой подвздошной кости без смещения, закрытый перелом берцовых костей обеих голеней в средних третях со смещением отломков, потребовавшие неоднократного оперативного лечения- наложение скелетного вытяжения, металлостеосинтеза; рваные раны лица, туловища, множественные ссадины лица, туловища, конечностей, ушибы и гемартрозы (кровоизлияния в полости) обеих коленных суставов, ушиб почек, осложнившиеся травматическим шоком 1 ст. Повреждения были получены в результате множественных травматических воздействий тупых твердых предметов, по механизму ударов и трения. Указанные повреждения квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку наличия значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п. 6.11.8. Медицинских критериев Приложение к приказу Мин. здрав. И соц. Развития РФ от Дата №н.)

Своими действиями водитель автомобиля «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак № Кренделев А.С. нарушил требования:

п. 2.7. - «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно - транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.»

- п. 9.10. «водитель должен соблюдать такую дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

п. 10.1 - «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства»

п. 10.2 - «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и дворовых территориях не более 20 км/ч.» Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании подсудимый Кренделев А.С. виновным себя признал полностью, согласившись с обвинением в совершении преступного деяния, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый Кренделев А.С. подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает материально-правовые, процессуальные последствия, сопряженные с использованием этого порядка. Каких-либо угроз либо заблуждения, под влиянием которых заявлено ходатайство, не было. Государственный обвинитель и потерпевший Щ.А., не возражали против заявленного ходатайства.

Действия Кренделева А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.264 УК РФ – являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Кренделев допустил нарушение п.п. 2.7, 9.10, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ.

При этом суд исключает из объема предъявленного Кренделеву А.С. обвинения, как излишне вмененные указания на нарушение п. 1.3, 1.5, 2.1 ПДД РФ, поскольку требования указанных пунктов Правил являются общими, декларативными, нарушения, допущенные Кренделевым, регулируются другими, специальными пунктами Правил.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания судья, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, повышенную степень общественной опасности преступления, мотив и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, которое выразилось в последовательных показаниях, добровольное возмещение морального вреда и материального ущерба суд, в соответствии с требованиями п. «г, и, к» ст.61 УК РФ, признаёт обстоятельствами смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого Кренделева А.С., который ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Кренделеву в виде условного осуждения к лишению свободы.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, а также то, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание, предусмотренное ст.264 ч.2 УК РФ в виде лишения права управлять транспортным средством.

При этом судья не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ при назначении Кренделеву наказания, поскольку они не уменьшают общественную опасность совершенного им преступления.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кренделева Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года.

Руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, назначенное Кренделеву А.С. основное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Кренделеву А.С. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обязать Кренделева А.С. в период испытательного срока являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исполнение наказания.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья . В.Н. Соляник

.

.

.

.

.

.

.