ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 1-276/11

по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

19 мая 2011 года г. Выборг

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Соляник В.Н.,

с участием заместителя Выборгского городского прокурора Ленинградской области Крылова А.В.,

обвиняемого Андреева Вадима Владимировича,

защитника – адвоката Лукашевич Т.А., представившей удостоверение №756 и ордер № 285488,

при секретаре Колтыриной К.В.,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Андреева Вадима Владимировича... несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водителю Андрееву Вадиму Владимировичу предъявлено обвинение в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

Дата около 10 часов 30 минут на 101 км + 400 м автодороги ... района Ленинградской области, в дневное, светлое время суток, пасмурно, видимость более 100 м, дорожное покрытие асфальтное, мокрое, покрытое снежной шугой, Андреев В.В., трезв, имея водительское удостоверение ... категории «В», управляя автомашиной ... двигаясь на прямом участке дороги со стороны ... по направлению к ... со скоростью около 60 км/ч, в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные, метеорологические условия, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, потерял контроль над управлением, допустил занос своей автомашины и выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущейся во встречном направлении по своей полосе движения автомашиной ... под управлением водителя К.Д.А. В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир автомашины «БМВ» К.А.Д. согласно заключения судебно – медицинского эксперта № 282 от 02.04.2010 года получила телесные повреждения в виде: компрессионно – оскольчатый перелом Т-3 позвонка, компрессионные переломы С-7, Т-1, Т-7 позвонков, ушибленная рана правого коленного сустава. Указанные повреждения могли быть получены про механизму удара в условиях дорожно – транспортного происшествия при нахождении пострадавшего в салоне автомобиля, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.6 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к приказу МЗ И СР РФ от 24.04.2008 года № 194н).

Деяние Андреева В.В. квалифицировано по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В Выборгский городской суд ... поступило заявление законного представителя несовершеннолетней потерпевшей К.Т.П. и несовершеннолетней потерпевшей К.А.Д. о прекращении уголовного дела в отношении Андреева В.В., так как с ним примирились, Андреев В.В. помогал им как непосредственно после ДТП, так и впоследствии, когда им была необходима его помощь, им полностью заглажен причиненный им вред, претензий к нему не имеют. Они осознают значение и последствия прекращения уголовного дела в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие законного представителя несовершеннолетней потерпевшей К.Т.П. и несовершеннолетней потерпевшей К.А.Д.

Обвиняемый Андреев В.В. и его защитник – адвокат Лукашевич Т.А., согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, Андреев В.В. подтвердил, что полностью загладил вред, причиненный преступлением, он осознает значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Заместитель прокурора Крылов А.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Андреева В.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Суд, выслушав мнения сторон, находит заявление законного представителя несовершеннолетней потерпевшей К.Т.П. и несовершеннолетней потерпевшей К.А.Д. о прекращении уголовного дела в отношении Андреева В.В. в связи с примирением с ним, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Андреев В.В. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный преступлением вред, что подтверждено законным представителем потерпевшей и потерпевшей.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Андреева Вадима Владимировича, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Андрееву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Андрееву В.В. и его защитнику, прокурору, направить законному представителю несовершеннолетней потерпевшей К.Т.П. и несовершеннолетней потерпевшей К.А.Д..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

судья Соляник В.Н.