ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 1-107/11

о прекращении уголовного дела

г. Выборг 05 марта 2012 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Соляник В.Н.,

при секретаре Боркановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Выборгской городской прокуратуры Бобылева А.В.,

защиты в лице адвоката Лукашевич Т.А., представившей удостоверение №756, ордер № 285847,

а также потерпевшего С.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дмитриевой Екатерины Николаевны, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева Е.Н. обвиняется в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, а именно:

в период времени с 12 до 13 часов Дата, Дмитриева Е.Н. находясь на законных основаниях в <адрес> и достоверно зная, что С.А.В. только что получил пенсию и положил деньги в правый карман своих брюк, зайдя за ним на кухню вышеуказанной квартиры, не применяя насильственных действий, из корыстных побуждений, в связи с внезапно возникшим умыслом, с целью открытого хищения чужого имущества, открыто похитила из правого кармана брюк, надетых на С.А.В., 5400 рублей, принадлежащих ему, похищенным распорядилась по своему усмотрению, потратив на собственные нужды, тем самым причинила своими действиями гр. С.А.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Обвинение предъявлено по ч.1 ст.161 УК РФ.

В суд поступило ходатайство от потерпевшего С.А.В. о прекращении уголовного дела в отношении Дмитриевой Е.Н. за примирением сторон, так как подсудимая полностью возместила причиненный преступлением ущерб, а именно возвратила ему деньги в сумме 5400 рублей, претензий к ней не имеет, привлекать её к уголовной ответственности не желает, о чем добровольно заявляет. Потерпевший С.А.В. осознает значение и последствия прекращения уголовного дела в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Подсудимая Дмитриева Е.Н. и её защитник - адвокат Лукашевич Т.А. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, Дмитриева Е.Н. подтвердила, что полностью загладила вред, причиненный преступлением, она осознает значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Дмитриевой Е.Н. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство потерпевшего С.А.В. о прекращении уголовного дела в отношении Дмитриевой Е.Н. по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Дмитриева Е.Н. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный преступлением вред, выплатила денежные средства в сумме 5400 рублей.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Дмитриевой Екатерины Николаевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.161 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Дмитриевой Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой Дмитриевой Е.Н., её защитнику, потерпевшему, государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Н. Соляник