1-139/2012

Дело № 1-139/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Выборг 11 марта 2012 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Волкова З.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Выборгского городского прокурора Веревочниковой Т.А.,

подсудимого Соловьева Дениса Николаевича,

защитника – адвоката Крылова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шабуровой Г.О.,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении Соловьева Дениса Николаевича, <адрес>, судимого: Дата Выборгским городским судом Ленинградской области по шести преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, пяти преступлениям, предусмотренным п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от Дата освобожден условно-досрочно от отбывания наказания Дата на два года 11 месяцев 01 день,

обвиняемого в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьеву Д.Н. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 20 часов 00 минут Дата до 14 часов 00 минут Дата Соловьев Д.Н. с целью совершения тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к сараю Ц., расположенному на земельном участке, принадлежащем Ц. Н.Н., по адресу: <адрес>, где, взломав замок с двери вышеуказанного сарая, незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил: бензопилу «HUSQVARNA 365 ХР» стоимостью 12500 рублей; бензиновый триммер стоимостью 7300 рублей, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего Ц., на общую сумму 19800 рублей, после чего Соловьев Д.Н. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Ц. значительный материальный ущерб на общую сумму 19800 рублей.

Ему же предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 00 часов 00 минут Дата до 12 часов 00 минут Дата Соловьев Д.Н. с целью совершения тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованному у дома <адрес>, принадлежащего М., открыв заднюю левую пассажирскую дверь, из салона вышеуказанного автомобиля тайно похитил: бензопилу марки Stihl MS362 стоимостью 26090 рублей; автомагнитолу «LG», не представляющую материальной ценности, принадлежащие К., а всего тайно похитил имущества, принадлежащего К., на общую сумму 26090 рублей, после чего Соловьев Д.Н. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб на сумму 26090 рублей.

Ему же предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 14 часов 20 минут Дата до 12 часов 40 минут Дата Соловьев Д.Н. с целью совершения тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к сараю (металлической хозяйственной постройке) Х., расположенному на земельном участке, принадлежащем М. Е.М., по адресу: <адрес>, где, взломав замок с двери вышеуказанного сарая, незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил: мотопомпу ULTRA GWP 550 стоимостью 1637 рублей; бензотриммер Partner Colibri Т210 стоимостью 4500 рублей; отрезную машинку Маккита» стоимостью 5100 рублей; строительный фен стоимостью 1000 рублей; документы на бензопилу марки Stihl, не представляющие материальной ценности, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего Х., на общую сумму 22237 рублей, после чего Соловьев Д.Н. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 22237 рублей.

в период времени с 14 часов 20 минут Дата до 12 часов 40 минут Дата после совершения ранее указанного преступления Соловьев Д.Н., с целью совершения тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к сараю (металлической хозяйственной постройке) М. А.В., расположенному на земельном участке, принадлежащем М. Е.М., по адресу: <адрес>, где, взломав замок с двери вышеуказанного сарая, незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил: лодку резиновую «Фрегат» М 290 ЕК с дном стоимостью 20500 рублей; лодочный мотор «Парсун 3.6» стоимостью 20000 рублей; автомобильный набор инструментов стоимостью 6000 рублей; 1 спиннинг «Шимано» стоимостью 2000 рублей; 1 спиннинг стоимостью 1500 рублей; 2 катушки на спиннинги стоимостью каждая 2000 рублей на общую сумму 4000 рублей; шнур плетенный длинной 120 метров стоимостью 1000 рублей; ящик рыболовный стоимостью 1100 рублей; эхолот Хамендбрит» стоимостью 5000 рублей; дополнительный аккумулятор для эхолота «Хамендбрит» стоимостью 1000 рублей; воблера в количестве 30 штук каждый стоимостью 500 рублей на общую сумму 15000 рублей; документы на лодку, не представляющие материальной ценности; документы на мотор, не представляющие материальной ценности; документы на эхолот, не представляющие материальной ценности, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего М. А.В. на общую сумму 77100 рублей, после чего Соловьев Д.Н. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему М. А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 77100 рублей.

в период времени с 23 часов 30 минут Дата до 07 часов 30 минут Дата Соловьев Д.Н., находясь в подъезде № <адрес>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к велосипеду, принадлежащему Д., находящемуся в вышеуказанном подъезде дома, где при помощи кусачек перекусил защитный велосипедный трос, после чего тайно похитил: горный велосипед стоимостью 6000 рублей; защитный велосипедный трос стоимостью 500 рублей, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего Д. на общую сумму 6500 рублей, после чего Соловьев Д.Н. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

в период времени с 15 часов 00 минут Дата до 12 часов 00 минут Дата Соловьев Д.Н. с целью совершения тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к гаражу (самострою) Я., расположенному в 300 метрах от дома № <адрес>, где при помощи трубы взломал замок с двери вышеуказанного гаража, незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил: резиновую лодку «Нырок - 2» стоимостью 5000 рублей; рыболовную сеть 30 метров с ячейкой 18 стоимостью 600 рублей; рыболовную сеть 120 метров с ячейкой 40 стоимостью 2000 рублей; рыболовную сеть 30 метров с ячейкой 50 стоимостью 500 рублей; 3 рыболовные сети по 30 метров с ячейкой 45 стоимостью каждая 500 рублей, на общую сумму 1500 рублей, а всего тайно похитил имущества, принадлежащие Я. на общую сумму 9600 рублей, после чего Соловьев Д.Н. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Я. значительный материальный ущерб на общую сумму 9600 рублей.

в период времени с 15 часов 00 минут Дата до 12 часов 00 минут Дата после ранее указанного преступления Соловьев Д.Н. с целью совершения тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к гаражу (самострою) Я., расположенному в 300 метрах от дома № <адрес>, через ранее взломанную дверь, незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил: 4 колеса летней резины с дисками Белшино (175/70R13) стоимость каждой покрышки 1500 рублей на общую сумму 6000 рублей, стоимость каждого диска 1000 рублей на общую сумму 4000 рублей общей стоимостью 10000 рублей; канистру объемом 30 литров стоимостью 100 рублей; 30 литров бензин АИ - 92 стоимостью за 1 литр составляет 30 рублей 90 копеек на общую сумму 927 рублей, а всего тайно похитил имущества, принадлежащие Я., на общую сумму 11027 рублей, после чего Соловьев Д.Н. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Я. значительный материальный ущерб на общую сумму 11027 рублей.

в период времени с 19 часов 00 минут Дата до 17 часов 00 минут Дата Соловьев Д.Н. с целью совершения тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к гаражу (самострою) П., расположенному в 50 метрах от дома № <адрес>, принадлежащему П., спилив замок с двери гаража, незаконно проник в указанное хранилище, где из стоящего в вышеуказанном гараже автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего П., тайно похитил: бензопилу «HUSQVARNA» стоимостью 3000 рублей; автомагнитолу «Кенвуд» стоимостью 4800 рублей; аудиоколонку «LG» стоимостью 1000 рублей; шлейфовальную машинку «Bort» стоимостью 1200 рублей, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего П., на общую сумму 10000 рублей, после чего Соловьев Д.Н. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

в период времени с 17 часов 00 минут Дата до 20 часов 00 минут Дата Соловьев Д.Н. с целью совершения тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к грузовому автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему П., припаркованному в 20 метрах от <адрес>, где, сняв с креплений, тайно похитил аккумулятор, стоимостью 4000 рублей, принадлежащий П., после чего Соловьев Д.Н. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

в период времени с 20 часов 10 минут Дата до 10 часов 00 минут Дата Соловьев Д.Н. с целью совершения тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к гаражу № И., расположенному в гаражном массиве <данные изъяты>, в 400 - х метрах от дома № <адрес>, где, сорвав навесной замок, незаконно проник в казанное хранилище, откуда тайно похитил: 4 колеса зимней резины Нокиа 215/65/R16 с литыми дисками стоимость одной покрышки 6000 рублей на общую сумму 24000 рублей стоимость одного диска 4000 рублей на общую сумму 16000 рублей, общей стоимостью 40000 рублей: бензопилу японского производства марки «ЭХО» стоимостью 7000 рублей; бензопилу «Пооланд» производство Швеция стоимостью 6000 рублей; водяной насос стоимостью 1200 рублей; циркулярную пилу Horse Power JIIRISIRKKELI 190ММ стоимостью 2000 рублей; электрический рубанок GERN DAN0716 стоимостью 1500 рублей, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего И., на общую сумму 57700 рублей, после чего Соловьев Д.Н. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему И. значительный материальный ущерб на общую сумму 57700 рублей.

Ему же предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 16 часов 00 минут Дата до 12 часов 30 минут Дата Соловьев Д.Н. с целью совершения тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к дачному участку № - №, расположенному в отделении «<данные изъяты>» СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, принадлежащему Г., где выставив стекло в непригодном для жилья дачном доме, незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил бензопилу марки «Партнер 351» стоимостью 3500 рублей, после чего Соловьев Д.Н. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

в период времени с 15 часов 00 минут Дата до 13 часов 30 минут Дата Соловьев Д.Н. с целью совершения тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к дачному дому, расположенному на земельном участке, принадлежащем К. С.П., по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа, незаконно проник на веранду дачного дома, откуда тайно похитил: бензопилу марки Stihl стоимостью 14000 рублей; вибродрель стоимостью 3000 рублей; насадку сместитесь стоимостью 1000 рублей, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего К. С.П. на общую сумму 18000 рублей, после чего Соловьев Д.Н. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему К. С.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

Ему же предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:

в период времени с Дата по Дата в ночное время суток Соловьев Д.Н. с целью совершения тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к сараю Н., расположенному на земельном участке, принадлежащем Н., по адресу: <адрес>, где, вырвав доски задней стенки сарая, незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил: два колеса летней резины с дисками стоимость одной покрышки 700 рублей на общую сумму 1400 рублей стоимость одного диска 300 рублей на общую сумму 600 рублей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 2000 рублей, принадлежащего Н., после чего Соловьев Д.Н. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Н. материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

в период времени с Дата по Дата после ранее указанного преступления в ночное время суток, Соловьев Д.Н. с целью совершения тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к сараю Н., расположенном на земельном участке, принадлежащем Н., по адресу: <адрес>, где, вырвав доски задней стенки сарая, незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил: домкрат стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Н., после чего Соловьев Д.Н. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Н. материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 45 минут Дата Соловьев Д.Н. с целью совершения тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>» ИП «К. Г.М.», расположенном в 200 метрах от дома № <адрес>, из куртки, принадлежащей Г. И.В., висевшей на вешалке в фойе вышеуказанного клуба - кафе, тайно похитил мобильный телефон Nokia 5228 стоимостью 4190 рублей с СИМ - картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, не представляющий материальной ценности, после чего Соловьев Д.Н. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Г. И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 4190 рублей.

в период времени с 02 часов 30 минут до 07 часов 45 минут Дата Соловьев Д.Н., пройдя в терапевтическое отделение МУЗ <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в сестринской комнату, где из сумки, принадлежащей О., тайно похитил деньги в сумме 2200 рублей, а с тумбочки находящейся там же тайно похитил мобильный телефон Нокиа с зарядным устройством стоимостью 2000 рублей, принадлежащие О., после чего Соловьев Д.Н. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей О. материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.

в период времени с 20 часов 00 минут Дата до 18 часов 30 минут Дата Соловьев Д.Н. с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошел к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему П. В.Ю., далее прошел к погребу, где, взломав дверь, незаконно проник в указанное хранилище, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил 3-х тонную лебедку стоимостью 17000 рублей, принадлежащую П. В.Ю., после чего Соловьев Д.Н. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему П. В.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

в период времени с 20 часов 00 минут Дата до 18 часов 30 минут Дата после ранее указанного преступления Соловьев Д.Н., с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошел к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему П. В.Ю., находясь на земельном участке, прошел к погребу, через ранее взломанную дверь, незаконно проник в иное хранилище, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил: рюкзак - сидение для рыбалки стоимостью 2500 рублей; 4 удочки каждая стоимостью каждая 200 рублей на общую сумму 800 рублей; набор блесен стоимостью 1700 рублей, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего П. В.Ю., на общую сумму 5000 рублей; после чего Соловьев Д.Н. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему П. В.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Деяния Соловьева Д.Н. органами предварительного следствия квалифицированы:

- двенадцать преступлений по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- четыре преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- два преступления по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Предварительное слушание по уголовному делу назначено в связи с тем, что при подготовке уголовного дела к судебному заседанию судом установлено, что имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел, а также для выяснения вопроса подлежит ли отмене или изменению избранная в отношении Соловьева Д.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу.

Защитник – адвокат Крылов В.Г. заявил ходатайство, поддержанное обвиняемым Соловьевым Д.Н., о возвращении уголовного дела прокурору для соединения с другим уголовным делом в отношении Соловьева Д.Н. о преступлении, предусмотренном ст. № УК РФ, поскольку соединение двух уголовных дел обеспечит гарантированное право Соловьева Д.Н. на защиту и улучшит его положение.

Государственный обвинитель Веревочникова Т.А. возражала против возвращения уголовного дела в отношении Соловьева Д.Н. прокурору для соединения с другим уголовным делом в отношении Соловьева Д.Н.

Суд, выслушав защитника – адвоката Крылова В.Г., обвиняемого Соловьева Д.Н., государственного обвинителя Веревочникову Т.А., находит, что ходатайство о возврате прокурору данного уголовного дела в отношении Соловьева Д.Н. для соединения с другим уголовным делом в отношении Соловьева Д.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.

Согласно уголовно-процессуальному закону и сложившейся судебной практике, а также разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п. 14 Постановления Пленума от 22 декабря 2009 года № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующего подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в ст. 237 УПК РФ, если возникает необходимость устранения препятствий рассмотрения уголовного дела, указанного в п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, когда имеются существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, судья в соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Одновременно с этим судья в соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ принимает решение о мере пресечения в отношении обвиняемого.

При этом возвращение уголовного дела прокурору должно рассматриваться как исключительное обстоятельство и осуществляться в тех случаях, когда невозможно в судебном заседании устранить недостатки, препятствующие рассмотрению дела.

В соответствии со ст. ст. 118 ч.ч. 1, 2, 123 ч. 3 Конституции РФ, судебная функция разрешения уголовного дела и функция обвинения строго разграничены, каждая из них возлагается на соответствующий субъект. Возбуждение уголовного преследования, формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются указанными в законе органами и должностными лицами. Суд, осуществляя уголовное судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, в ходе производства по делу не может становиться ни на сторону обвинения, ни на сторону защиты, подменять стороны, принимая на себя их процессуальные полномочия, должен оставаться объективным и беспристрастным. Возложение судом на себя обязанности в той или иной форме выполнять функции обвинения, не согласуется с положениями ст. 123 ч. 3 Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуальным законом, неоднократно высказанной в своих решениях позицией Конституционного Суда РФ, с положениями норм международного права.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, во взаимосвязи с положениями ст. 153 УПК РФ уголовное дело возвращается прокурору при наличии препятствий для рассмотрения уголовного дела, которые возникли по вине следственных органов при расследовании уголовного дела.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 153 УПК РФ в одном производстве могут, быть соединены уголовные дела в отношении, в том числе одного лица, совершившего несколько преступлений.

Как следует из материалов дела, уголовное дело № в отношении Соловьева Д.Н. возбуждено Дата, расследование дела проводилось старшим следователем СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области и дело поступило в суд Дата, с Дата Соловьев Д.Н. находится под стражей по данному уголовному делу. Второе уголовное дело № в отношении Соловьева Д.Н. возбуждено Дата, расследование дела проводилось следователем УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и дело поступило в суд Дата.

Таким образом, Выборгский городской прокурор с момента возбуждения данных уголовных дел и до их направления в суд располагал сведениями о том, что в отношении Соловьева Д.Н. в производстве имеются два уголовных дела за совершение нескольких преступлений.

При таких обстоятельствах, (с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемого и доводов, приводимых сторонами), принимая во внимание, что рассмотрение по существу уголовных дел в отношении Соловьева Д.Н. не начато, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства о необходимости соединения двух уголовных дел в отношении Соловьева Д.Н., находящихся в производстве суда, в одно производство, поскольку их раздельное рассмотрение может отразиться на всесторонности судебного разбирательства, нарушит права Соловьева Д.Н., гарантированные ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации и ч. 2 ст. 16 УПК РФ, согласно которых каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Государственный обвинитель просила оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Соловьева Д.Н., так как обстоятельства, послужившие основанием для избрания Соловьеву Д.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу сохранили свое значение, Соловьев Д.Н. обвиняется в совершении ряда преступлений средней тяжести, которые совершил в период условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, официально не трудоустроен, находясь на свободе, может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Обвиняемый Соловьев Д.Н.оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда, его защитник – адвокат Крылов А.В. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку Соловьев Д.Н. имеет постоянное место жительства, является гражданином РФ, не намерен скрываться от суда.

Суд признает ходатайство прокурора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку Соловьев Д.Н. обвиняется в совершении восемнадцати преступлений средней тяжести против собственности в период условно – досрочного освобождения от отбывания наказания за совершение аналогичных преступлений, не имеет стабильного источника дохода. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу сохранили свое значение. Изложенное, а также данные о личности обвиняемого, свидетельствуют о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать дальнейшему производству по делу.

Суд учитывает принцип разумной необходимости в ограничении права на свободу и личную неприкосновенность в целях защиты основ конституционного строя, здоровья, прав и законных интересов граждан, предусмотренный ст. 45 и ст. 55 Конституции РФ, а также необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу и не находит оснований для отмены либо изменения Соловьеву Д.Н. меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, поскольку иная мера пресечения, может оказаться неэффективной для достижения целей уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Соловьева Дениса Николаевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвратить Выборгскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом – для соединения в одно производство с уголовным делом № в отношении Соловьева Д.Н.

Меру пресечения Соловьеву Денису Николаевичу, <данные изъяты>, в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок содержания Соловьева Д.Н. под стражей продлить на один месяц, а всего до четырех месяцев, т.е. до Дата включительно.

Копию постановления вручить Соловьеву Д.Н., его защитнику, помощнику прокурора.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Волкова З.В.