Дело № 1-85/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Выборг 07 марта 2012 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Волкова З.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Выборгского городского прокурора Шевченко М.О.,

подсудимого Соловьева Дениса Николаевича,

защитника – адвоката Федорова М.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шабуровой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Соловьева Дениса Николаевича, <данные изъяты>, судимого: Дата Выборгским городским судом Ленинградской области по шести преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, пяти преступлениям, предусмотренным п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от Дата освобожден условно-досрочно от отбывания наказания Дата на два года 11 месяцев 01 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьеву Д.Н. предъявлено обвинение в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, а именно в том, что он имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в особо крупном размере, в неустановленном месте на территории <адрес>, у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах не позднее 19 часов 15 минут Дата Соловьев Д.Н. незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 90,1 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 – 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 1186 от 31.12.2009 года) является особо крупным размером для данного вида наркотического средства, которое включено в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1). Указанное наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 90,1 грамма, то есть в особо крупном размере, Соловьев Д.Н. незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками МРО – 1 УФСКН по Санкт – Петербургу и Ленинградской области в 19 часов 15 минут Дата около кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружения и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра Соловьева Д.Н. Дата в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, проведенного сотрудниками МРО – 1 УФСКН РФ по Санкт – Петербургу и Ленинградской области в помещении МРО – 1 УФСКН РФ по Санкт – Петербургу и Ленинградской области, расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, ул. Крепостная, д. 10.

Деяние Соловьева Д.Н. органами предварительного следствия квалифицировано по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Защитник – адвокат Федоров М.П. заявил ходатайство, поддержанное обвиняемым Соловьевым Д.Н., о возвращении уголовного дела прокурору для соединения с другим уголовным делом в отношении Соловьева Д.Н., находящимся в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области, поскольку раздельное рассмотрение двух уголовных дел нарушит гарантированное право Соловьева Д.Н. на защиту и ухудшит его положение.

Государственный обвинитель Шевченко М.О. возражала против возвращения уголовного дела в отношении Соловьева Д.Н. прокурору для соединения с другим уголовным делом в отношении Соловьева Д.Н.

Суд, выслушав защитника – адвоката Федорова М.П., подсудимого Соловьева Д.Н., государственного обвинителя Шевченко М.О., находит, что ходатайство о возврате прокурору данного уголовного дела в отношении Соловьева Д.Н. для соединения с другим уголовным делом в отношении Соловьева Д.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.

Согласно уголовно-процессуальному закону и сложившейся судебной практике, а также разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п. 14 Постановления Пленума от 22 декабря 2009 года № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующего подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в ст. 237 УПК РФ, если возникает необходимость устранения препятствий рассмотрения уголовного дела, указанного в п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, когда имеются существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, судья в соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Одновременно с этим судья в соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ принимает решение о мере пресечения в отношении обвиняемого.

При этом возвращение уголовного дела прокурору должно рассматриваться как исключительное обстоятельство и осуществляться в тех случаях, когда невозможно в судебном заседании устранить недостатки, препятствующие рассмотрению дела.

В соответствии со ст. ст. 118 ч.ч. 1, 2, 123 ч. 3 Конституции РФ, судебная функция разрешения уголовного дела и функция обвинения строго разграничены, каждая из них возлагается на соответствующий субъект. Возбуждение уголовного преследования, формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются указанными в законе органами и должностными лицами. Суд, осуществляя уголовное судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, в ходе производства по делу не может становиться ни на сторону обвинения, ни на сторону защиты, подменять стороны, принимая на себя их процессуальные полномочия, должен оставаться объективным и беспристрастным. Возложение судом на себя обязанности в той или иной форме выполнять функции обвинения, не согласуется с положениями ст. 123 ч. 3 Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуальным законом, неоднократно высказанной в своих решениях позицией Конституционного Суда РФ, с положениями норм международного права.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, во взаимосвязи с положениями ст. 153 УПК РФ уголовное дело возвращается прокурору при наличии препятствий для рассмотрения уголовного дела, которые возникли по вине следственных органов при расследовании уголовного дела.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 153 УПК РФ в одном производстве могут, быть соединены уголовные дела в отношении, в том числе одного лица, совершившего несколько преступлений.

Как следует из материалов дела, уголовное дело № в отношении Соловьева Д.Н. возбуждено Дата, расследование дела проводилось следователем УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и поступило в суд Дата. Второе уголовное дело № в отношении Соловьева Д.Н. возбуждено Дата следователем СУ при УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, с Дата Соловьев Д.Н. находится под стражей по данному уголовному делу и Дата уголовное дело № поступило в суд.

Таким образом, Выборгский городской прокурор с момента возбуждения данных уголовных дел и до их направления в суд располагал сведениями о том, что в отношении Соловьева Д.Н. в производстве имеются два уголовных дела за совершение нескольких преступлений.

При таких обстоятельствах, (с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемого и доводов, приводимых сторонами), принимая во внимание, что рассмотрение по существу уголовных дел в отношении Соловьева Д.Н. не начато, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства о необходимости соединения двух уголовных дел в отношении Соловьева Д.Н., находящихся в производстве суда, в одно производство, поскольку их раздельное рассмотрение может отразиться на всесторонности судебного разбирательства, нарушит права Соловьева Д.Н., гарантированные ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации и ч. 2 ст. 16 УПК РФ, согласно которых каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Соловьева Дениса Николаевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, возвратить Выборгскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом – для соединения в одно производство с уголовным делом № в отношении Соловьева Д.Н.

Меру пресечения обвиняемому Соловьеву Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Копию постановления вручить Соловьеву Д.Н., его защитнику, государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Волкова З.В.