Дело № 1-180/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Выборг 26 апреля 2012 года Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: судьи Мазурова Д.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника Выборгского городского прокурора Ленинградской области Гребневой Ю.В., подсудимого Шалыгина П.С., защитника адвоката Караева М.М., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Ледовской Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела в отношении Шалыгина Павла Сергеевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> судимого: - Дата Выборгским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.115 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10 процентов ежемесячно, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шалыгин П.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 19.00 часов Дата до 21.10 часов Дата, Шалыгин П.С. действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к сараю, принадлежащему В.В., расположенному на участке с кадастровым номером № в <адрес> <адрес> где, взломав входную дверь сарая, незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащее В.В. имущество, а именно: бензопилу марки «Poulan 2250, 2.2 C.I. Super clean», стоимостью 5000 рублей, алюминиевую 5 литровую канистру стоимостью 1000 рублей, с 1 литром бензина марки А-92 не представляющим материальной ценности, а всего тайно похитил имущества В.В. на общую сумму 6000 рублей, после чего с места происшествия с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил В.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Подсудимый Шалыгин П.С. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил о раскаянии в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. От потерпевшего В.В. имеется заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны положения ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, он осознает порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, материальных претензий к Шалыгину П.С. не имеет. Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого Шалыгина П.С. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314 – 317 УПК РФ. Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал об этом добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ судья признает обвинение, с которым согласен подсудимый Шалыгин П.С. обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами. Шалыгин П.С. признаётся судом виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления средней тяжести против собственности, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, влияние наказания на его исправление, условия жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, характер и обстоятельства, совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Шалыгин П.С. на момент совершения данного преступления не судим, в настоящее время судим приговором Выборгского городского суда от Дата по ч.1 ст.115 УК РФ к исправительным работам, имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес>, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, но работает помощником строителя в ООО «Штрих», холост, детей не имеет, склонен к употреблению токсичных веществ, страдает тяжелым заболеванием, дал явку с повинной, полностью признал вину, раскаялся в содеянном. Явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Учитывая изложенное, личность подсудимого, принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства совершенного преступления, совершение преступления средней тяжести впервые, суд считает, что исправление подсудимого Шалыгина П.С. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, с помещением его под контроль специализированного государственного органа с возложением обязанностей сообщать названному органу об изменениях мест жительства, являться для регистрации по установленному ему графику, официально трудоустроится, одновременно, суд приходит к выводу, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ не имеется, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Шалыгину П.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд приходит к выводу о возможности самостоятельного исполнения приговора Выборгского городского суда Ленинградской области от Дата. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «Poulan 2250, 2.2 C.I. Super clean», переданную на хранение потерпевшему В.В., надлежит оставить в распоряжении владельца В.В. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Шалыгина П.С. не подлежат, суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Шалыгина Павла Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы. Руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, назначенное Шалыгину П.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного. Обязать Шалыгина П.С. в период испытательного срока сообщать названному органу об изменении мест жительства, являться для регистрации по установленному ему графику, официально трудоустроится. Меру пресечения Шалыгину П.С. – подписку о невыезде оставить без изменения. Приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от Дата исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: бензопилу марки «Poulan 2250, 2.2 C.I. Super clean» оставить в распоряжении владельца – потерпевшего В.В. Процессуальные издержки, суммы выплачиваемые защитнику за оказание им юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Мазуров Д.Н.