Дело № 1-137/12

г. Выборг 18 апреля 2012 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Мазуров Д.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Выборгского городского прокурора Ленинградской области Гребневой Ю.В.,

подсудимого Грозина С.В., защитника адвоката Лукашевич Т.А., представившей удостоверение №, ордер № от Дата,

потерпевшей И.А.,

при секретаре Ледовской Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела № в отношении

Грозина Сергея Владимировича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Грозин С.В. обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

Дата около 16 часов 30 минут на 6 км + 109 м автодороги <адрес>, в светлое время суток, погода ясная, без осадков, дорожное покрытие асфальтное, покрытое снегом, видимость 200 метров, водитель Грозин С.В., имея водительское удостоверение № категории «В», трезв, управляя технически исправным автомобилем «Опель Вектра» государственный регистрационный знак № в нарушении п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, потерял контроль над управлением автомобиля, выехал в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием.

В результате происшествия, пассажир автомобиля И.А. получила телесные повреждения в виде: тупая закрытая травма живота, выразившаяся в разрыве селезенки с кровоточением в брюшную полость объемом около 1000 мл (по клиническим данным), забрюшинной гематоме слева, потребовавшая экстренной хирургической операции; тупая закрытая травма таза - закрытый перелом правой лонной кости справа, закрытый перелом крестца; ушибов, ссадин мягких тканей лица, конечностей. Перечисленные повреждения были получены в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета (-ов) по механизму удара, трения - в случае ссадин, либо при ударе-трении о таковые, подлежат совокупной оценке, так как получены в результате единого травматического эпизода в условиях ДТП за короткий промежуток времени, квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями водитель автомобиля Грозин С.В. нарушил требования:

п. 1.3 - «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»; п. 1.5 - «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 10.1 - «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства» Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Потерпевшая И.А. обратилась в суд с заявлением от Дата и от Дата о прекращении уголовного дела, так как с подсудимым Грозиным С.В. она примирилась, причиненный вред Грозин С.В. загладил, тем, что принес ей свои извинения и компенсировал затраты на лечение в размере 15000 рублей, она состоит с ним в дружеских отношениях, каких-либо моральных, материальных претензий к Грозину С.В. в настоящее время она не имеет, просит его не наказывать, освободить от уголовной ответственности.

Подсудимый Грозин С.В. принес извинения потерпевшей И.А., признал вину, раскаялся в содеянном, с И.А. он примирился, компенсировал расходы на её лечение, просит прекратить уголовное дело за примирением, он осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник просил прекратить уголовное дело в отношении её подзащитного Грозина С.В. за примирением, то есть по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, так как имеются законные основания для прекращения уголовного дела по обвинению Грозина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, по основаниям примирения с потерпевшей, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, загладил причиненный вред.

Суд заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Грозина С.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением с потерпевшей И.А.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ дело о преступлении небольшой тяжести в отношении лица, впервые совершившего преступление, может быть прекращено в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

По делу установлено, что Грозин С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение неосторожного деяния, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно, поданным И.А. заявлениям и объяснениям суду, потерпевшая к Грозину С.В. материальных и моральных притязаний в настоящее время не имеет, извинения Грозина С.В. ею приняты, получены денежные средства в счет возмещения нанесенного морального и материального вреда.

Необходимые условия для прекращения производства по делу соблюдены, примирение между сторонами достигнуто, причиненный преступлением вред заглажен.

В деянии Грозина С.В. состава административного правонарушения, влекущего ответственность в виде лишения права управления транспортным средством, не усматривается.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет, водительское удостоверение Грозина С.В. подлежит возвращению владельцу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Грозина С.В. не подлежат, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 271, 314, ч. 10 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшей И.А., подсудимого Грозина С.В. и его защитника о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Грозина Сергея Владимировича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Грозина С.В. отменить.

Водительское удостоверение Грозина С.В. возвратить владельцу – Грозину Сергею Владимировичу.

Процессуальные издержки, суммы выплачиваемые защитнику за оказание им юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Выборгский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Мазуров Д.Н.