Дело №1-97/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела.
г. Выборг 08 февраля 2011 г.
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Вепрова А.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора Веревочниковой Т.В.
подсудимого Микаилова Н.Д.о.,
защитника Зарайского В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Рожковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении
Микаилова Назира Джумерта оглы, родившегося Дата в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>
обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Микаилов Н.Д.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно:
в период времени с Дата, Микаилов Н. Д. о. с корыстной целью хищения чужого имущества, вступив в преступный сговор с Тамояном Т. И., и действуя совместно и согласованно, группой лиц, незаконно проникли на неогороженную и неохраняемую территорию <данные изъяты>», расположенную в <адрес> после чего прошли к дальнему открытому помещению скотного двора предназначенного, для размещения поголовья скота, откуда с корыстной целью тайно похитили одну корову с инвентаризационным номером №, живым весом 465 кг, принадлежащую <данные изъяты> стоимостью 55274 рублей 40 копеек, после чего Микаилов Н. Д.о., и Тамоян Т.И., с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 55274 рублей 40 копеек;
он же обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:
в период времени с Дата Микаилов Н. Д. о., с целью совершения хищения чужого имущества, вступив в преступный сговор с Тамояном Т. И,, и действуя совместно и согласованно с последним группой лиц, воспользовавшись лазом в заборе, незаконно проникли на огороженную и охраняемую территорию <данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес> ул. <адрес>, после чего прошли к дальнему открытому помещению скотного двора предназначенного, для размещения поголовья скота, откуда из корыстных побуждений, тайно похитили одну корову с инвентаризационным номером №, живым весом 480 кг, принадлежащую <данные изъяты> стоимостью 62 616 рублей, после чего Микаилов Н. Д. о., и Тамоян Т. И., с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым С.П. материальный ущерб на сумму 62616 рублей;
он же обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно:
в период времени Дата, Микаилов Н. Д. О., с целью совершения хищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с Тамояном Т. И., и действуя совместно и согласованно с последним группой лиц, незаконно проникли на неогороженную и неохраняемую территорию <данные изъяты> расположенную в <адрес> после чего прошли к дальнему открытому помещению скотного двора предназначенное, для размещения поголовья скота, откуда из корыстных побуждений, тайно похитили одну корову с инвентаризационным номером №, живым весом 566 кг, принадлежащую <данные изъяты> стоимостью 52636 рублей 60 копеек, после чего Микаилов Н. Д. о., и Тамоян Т. И., с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 52636 рублей 60 копеек;
он же обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:
в период времени с Дата. Микаилов Н. Д. о., с целью совершения хищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с Тамояном Т. И., и действуя совместно и согласованно с последним группой лиц, воспользовавшись лазом в заборе, незаконно проникли на огороженную и охраняемую территорию <данные изъяты> расположенную в <адрес> после чего прошли к дальнему открытому помещению скотного двора предназначенное, для размещения поголовья скота, откуда из корыстных побуждений, тайно похитили одну корову с инвентаризационным номером №, живым весом 544 кг, принадлежащую <данные изъяты> стоимостью 70000 рублей, после чего Микаилов Н. Д. о., и Тамоян Т. И., с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 70000 рублей.
В судебном заседании Микаилов Н.Д. о и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Микаилова Н.Д.о, поскольку он полностью загладил причиненный преступлением вред потерпевшим, полностью возместил ущерб, что подтверждается заявлениями потерпевших, а так же квитанциями об оплате, с подписями кассира, бухгалтера и печатью предприятия.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку ущерб возмещен полностью, заявления от потерпевших имеются, преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее Микаилов Н.Д. о к уголовной ответственности не привлекался.
Суд выслушав мнения сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Микалова Н.Д. о, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела, требования ст. 76 УК РФ соблюдены полностью. Микаилов Н.Д. о ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, от потерпевших имеются заявления о прекращении уголовного дела, преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Микаилова Назира Джумерта оглы в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не изменять.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья А.Ю. Вепрова
Копия верна __________________________________________
Приговор вступил ( не вступил) в законную силу « ____» ______________ 2010 года