ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 1-98/11
г.Выборг 10 февраля 2011 года
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Соляник В.Н.,
с участием государственного обвинителя Выборгской городской прокуратуры Ленинградской области Веревуочниковой Т.А.,
подсудимого Гущина Д.А.,
защиты в лице адвоката Гладкова Б.А., представившего удостоверение №767 ордер № 267567,
потерпевшего Алалыкина А.В.,
при секретаре Колтыриной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гущина Дмитрия Андреевича, родившегося Дата в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.268 УК РФ,
установил:
Гущин Д.А. обвиняется в том, что, являясь водителем скутера QUICK с объемом двигателя не более 50 кубических сантиметров и имеющего максимальную конструктивную скорость не более 50 км/ч, то есть другим участником движения (кроме лиц, указанных в ст. 263 и 264 УК РФ) нарушил правила безопасности движения, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:
Дата около 19 часов 30 минут на 23 км + 900 м автодороги <адрес>, светлое время суток, ясная погода, дорожное покрытие - асфальтное, сухое, видимость около 200 метров, водитель Гущин Д.А., управляя технически исправным скутером QUICK, с объемом двигателя не более 50 кубических сантиметров и имеющего максимальную конструктивную скорость не более 50 км/ч, в нарушении п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1, Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к правилам дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, потерял контроль над управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автобусом «Сетра» государственный регистрационный знак № под управлением водителя С.Ю., движущегося во встречном направлении, по своей полосе движения.
В результате происшествия пассажир скутера QUICK А.А. согласно заключению эксперта № от Дата получил телесные повреждения в виде: открытый оскольчатый перелом надколенника со смещением отломков. Перелом эпи-мета-диафиза верхней трети болынеберцовой кости слева. Инфицированная рана левой коленной области. Перечисленные повреждения были получены в результате воздействия (ий) твердого тупого предмета (ов) по механизму удара, либо при ударе о таковые, могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении мокика с автомобилем, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, согласно п.6.11.8 Приложения к приказу МЗ и CP РФ от Дата №н. Своими действиями водитель скутера QUICK Гущин Д.А.нарушил требования: п. 1.3 - «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»
п. 1.4. - « на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств».
п. 1.5 - «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»
п. 2.7. - «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно - транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.»
п. 10.1 - «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства» Правил дорожного движения РФ
п. 1.1. - « Разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств», Приложения 2 к правилам дорожного движения РФ, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.268 УК РФ.
В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, решался вопрос о направлении данного уголовного дела мировому судье судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области по подсудности.
Подсудимый Гущин Д.А. и его адвокат согласны с направлением дела мировому судье по подсудности.
Потерпевший А.А. выразил согласие о направлении дела в мировой суд.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, считает необходимым направить материалы уголовного дела в отношении Гущина Дмитрия Андреевича мировому судье судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области по подсудности.
В соответствии с требованиями ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.
Часть 1 статьи 268 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.
Согласно ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются законные основания для направления уголовного дела в отношении Гущина Д.А. мировому судье по подсудности.
Руководствуясь ст.31, ст.34 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Гущина Дмитрия Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.268 УК РФ, направить мировому судье судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области по подсудности для рассмотрения по существу.
Копия верна судья Соляник В.Н.