Дело № 1-189\2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
гор. Выборг 8 апреля 2011 года
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Ротов С.Д.
с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора Тайдаковой И.Н.,
потерпевшей Д.Н.
подсудимого Дьяконова Александра Павловича,
его защитника – адвоката Караева М.М.
при секретаре Рожковой М.В.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело № в отношении ДЬЯКОНОВА АЛЕКСАНДРА ПАВЛОВИЧА, родившегося Дата в <адрес>, русского, холостого, образование среднее специальное, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дьяконову А.П. предъявлено обвинение в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение смерти человека, а именно: Дата на <адрес> Дьяконов А.П., имея водительское удостоверение категории «ВС», управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь на правом закруглении дороги со стороны <адрес> по направлению к <адрес> со скоростью 60-70 км\час, в нарушение п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные, метеорологические условия, неправильно выбрал безопасную скорость движения, позволяющую обеспечивать возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, потерял контроль над управлением, допустил вынос своего транспортного средства на полосу встречного движения, где и произошло столкновение с движущейся во встречном направлении по своей полосе движения автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением К.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины <данные изъяты> С.А., 1985 года рождения, получила тяжкий вред здоровью, от которого последовала её смерть.
Как указано в обвинительном заключении, водитель Дьяконов А.П. нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Действия Дьяконова А.П. квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 264 УК РФ.
В ходе предварительного слушания по настоящему делу потерпевшая Д.Н. мать погибшей, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Дьяконова А.П. на том основании, что примирилась с ним, он полностью загладил причиненный вред, моральных и материальных претензий к нему она не имеет. Такое же ходатайство Д.Н. заявляла и в ходе предварительного расследования (л.д. 74).
Ходатайство Д.Н. поддержано всеми участниками процесса.
Суд находит, что основания для удовлетворения ходатайства о прекращении дела имеются. Как указано в ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При обсуждении ходатайства Д.Н. заявила, что обвиняемый являлся близким человеком её дочери, собирался жениться на ней. Он помог Д.Н. материально (сумму отказалась назвать по этическим соображениям) и оказывает помощь в воспитании ее внучки, 8-летней дочери погибшей. Она (Д.Н.) материально обеспечена: работает и получает пенсию. Какого-либо давления на неё с целью примирения не оказывалось.
Подсудимый ранее не судим. По месту жительства жалоб на него не поступало, задолженности по квартплате нет. С Дата <данные изъяты>, проявил себя как инициативный, грамотный специалист, прекрасно справляется со своими обязанностями, с вверенными ему товарно-материальными ценностями аккуратен и внимателен, пользуется заслуженным уважением со стороны коллег и администрации компании. Виновным себя в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью признал и заявил о раскаянии в содеянном. Суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Дьяконова Александра Павловича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копии настоящего постановления направить обвиняемому Дьяконову А.П., потерпевшей Д.Н., а также прокурору и свидетелю К.А.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья_________________________ Ротов С.Д.