Дело №1-102/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Выборг 14 февраля 2011 г.
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Р.Ю.,
с участием помощника Ленинград-Финляндского транспортного прокурора Казимирова А.C.,
обвиняемого Забелина Ю.Н., защитника Малахова А.В., представившего удостоверение №, ордер №,
обвиняемого Шапиро М.Ю., защитника Федорова М.П., представившего
удостоверение №, ордер №,
представителя потерпевшего Б.С.,
при секретаре Малышевой А.Е.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Забелина Юрия Николаевича, родившегося Дата в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
в отношении
Шапиро Михаила Юрьевича, родившегося Дата в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Забелин Ю.Н. и Шапиро М.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Дата Забелин Ю.Н., находясь дома по адресу: Ленинградская область, <адрес>
<адрес> в ходе распития спиртных напитков, вступил в преступный сговор с Шапиро М.Ю. на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно на хищение кабеля, содержащего цветные металлы, на <адрес> с целью последующего сбыта похищенного и получения денежного вознаграждения, то есть незаконного удовлетворения материальных потребностей. После чего, Забелин Ю.Н. с целью реализации преступного умысла, взял с собой монтировку, для того что бы открывать кабель-колодцы и ножовку для того, что бы распиливать кабеля. Затем Дата Забелин Ю.Н. совместно с Шапиро М.Ю. умышленно, с целью хищения чужого имущества, пришли на промежуток <данные изъяты> расположенной в <адрес>, где в период времени Дата того же дня, действуя умышленно, согласно достигнутой преступной договоренности, распределив между собой преступные роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в то время как Шапиро М.Ю. при помощи монтировки последовательно, четыре раза, открывал крышки и спускался в кабель-колодцы, а затем, освещая фонариком от мобильного телефона, при помощи ножовки распиливал кабели <данные изъяты> Забелин Ю.Н. стоял рядом с кабель-колодцами, и наблюдал за окружающей обстановкой с целью исключения их обнаружения работниками железнодорожной станции. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Забелин Ю.Н. совместно с Шапиро М.Ю. действуя умышленно, из корыстных побуждений, вытянули из кабель-каналов, расположенных в кабель-колодцах фрагменты распиленных кабелей <данные изъяты>, на поверхность, где распили их на более мелкие фрагменты. Затем, Дата в период времени с Дата, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, согласно преступной договоренности, Забелин Ю.Н. совместно с Шапиро М.Ю. в три этапа перенесли фрагменты похищенных кабелей в гаражный массив, расположенный в непосредственной близости к железнодорожной станции Выборг-товарный в <адрес>, где с целью высвобождения медного провода, обожгли на костре пластиковую оплетку с фрагментов похищенный кабелей, после чего образовавшийся в результате обжига, спаянный моток медной проволоки, сложили в мешок и спрятали в указанном гаражном массиве, после чего ушли домой к Забелину Ю.Н., при этом два фрагмента кабеля <данные изъяты> оставили на месте преступления, на <данные изъяты> столба № км <адрес>
Дата продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт похищенного и незаконное удовлетворение своих материальных потребностей, Забелин
Ю.Н. совместно с Шапиро М.Ю. действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, вернулись в указанный гаражный массив, где забрали мешок с мотком медной проволоки, полученный в результате обжига похищенных кабелей, и с целью получения денежного вознаграждения, пришли на пункт приема металла, расположенный на <адрес> в <адрес>, где сдали похищенные медные кабели как лом медной проволоки, то есть распорядились похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Забелин Ю.Н. совместно, по предварительному сговору с Шапиро М.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил кабель типа <данные изъяты> за погонный метр, общей стоимостью 18 446 рублей 82 копейки и кабель типа <данные изъяты> общей длиной 9,5 метров, по цене 295 рублей 22 копейки за погонный метр, общей стоимостью 2804 рубля 59 копеек, чем причинили материальный ущерб О.Л. на общую сумму 21 251 рубль 41 копейку, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.
Подсудимые Забелин Ю.Н. и Шапиро М.Ю. в судебном заседании после разъяснения им характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства заявили, что согласны с предъявленным обвинением, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, они заявлены ими добровольно и после консультаций с защитниками. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке им понятны.
Адвокаты поддержали заявления своих подзащитных.
Представитель потерпевшего и государственный обвинитель выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.ст. 314 – 315 УПК РФ.
Суд находит, что для применения особого порядка судебного решения имеются все, предусмотренные законом основания: санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимые ходатайствовали об этом добровольно и после консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, им известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ судья признает обвинение, с которым согласны подсудимые Забелин Ю.Н. и Шапиро М.Ю. обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Действия Забелина Ю.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной, группой лиц по предварительному сговору.
Действия Шапиро М.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной, группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании потерпевшим О.Л. заявлен гражданский иск о взыскании с Забелина Ю.Н. и Шапиро М.Ю. в возмещение материального вреда 620033,01 рубля.
Забелин Ю.Н. и Шапиро М.Ю. иск признали по праву, однако пояснили, что исковые требования завышены.
Адвокаты также полагали, что исковые требования завышены и требуют дополнительных расчетов, обосновывающих указанную сумму, кроме того, копия иска им своевременно вручена не была и подготовить письменные возражения они лишены возможности.
Государственный обвинитель считает, что иск необходимо признать по праву, так как в суд не представлено никаких данных в обоснование заявленного иска.
Исследовав заявленный гражданский иск и выслушав стороны, суд считает, что иск потерпевшего о взыскании материального вреда не может быть рассмотрен в данном судебном заседании в связи с тем, что необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском.
C учетом изложенного, а также принимая во внимание, что потерпевшим не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность размера причиненного ему материального вреда, суд считает необходимым признать за потерпевшим ООО «Лентелефонстрой-Инвест» право на удовлетворение гражданского иска и право передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, личность подсудимых, их роли в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Забелин Ю.Н. ранее судим, совершил преступление в период нахождения на условно-досрочном освобождении, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, дал явку с повинной по вышеуказанному преступлению, полностью признал вину, раскаялся в содеянном.
Обстоятельством смягчающим наказание Забелина Ю.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Забелина Ю.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Шапиро М.Ю. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, имеет малолетнего ребенка, дал явку с повинной по вышеуказанному преступлению, полностью признал вину, раскаялся в содеянном.
Обстоятельством смягчающим наказание Шапиро М.Ю. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шапиро М.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание Забелина Ю.Н., который <данные изъяты> суд считает, что исправление Забелина Ю.Н. возможно только в местах лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Принимая во внимание личность Шапиро М.Ю., полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> условия его жизни, совокупность установленных обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, приводит суд к выводу о возможности исправления подсудимого Шапиро М.Ю.без изоляции от общества и применения к нему положений ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств совершения преступления, личность виновных, отсутствие у подсудимых постоянного источника дохода, суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Забелина Юрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Забелину Ю.Н. настоящим приговором, частично, в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, присоединить оставшуюся не отбытой часть наказания по приговору Выборгского городского суда <адрес> от Дата, окончательно к отбытию назначить Забелину Ю.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Забелину Ю.Н. в виде заключения под стражей не изменять.
Срок наказания исчислять с Дата Зачесть Забелину Ю.Н. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата по Дата
Признать Шапиро Михаила Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Контроль за условно осужденным возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.
В течении испытательного срока обязать Шапиро М.Ю. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, являться на регистрацию в уголовно-исправительную инспекцию не реже 1 раза в ТРИ месяца.
Мера пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и право передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: моток медной проволоки, 2 фрагмента кабеля, ножовка, 3 фрагмента кабеля- уничтожить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316, взысканию с Забелина Ю.Н. и Шапиро М.Ю. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования, подсудимый имеет право в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, как лично, так и с помощью защитника.
Судья Р.Ю. Петров