ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 1-203/12

о прекращении уголовного дела

г.Выборг «30» мая 2012 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бойкова О.Л.,

с участием государственного обвинителя Выборгской городской прокуратуры Ленинградской области Бобылева А.В.

подсудимого Полякова И.М.,

защиты в лице адвоката Крылова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей М.С.,

при секретаре Беловой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Полякова Игоря Михайловича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Поляков И.М. обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Дата, в период с 17:00 часов по 17:10 часов, Поляков И.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где он проживает, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил из холодильника, расположенного на кухне вышеуказанной квартиры справа от входа, принадлежащие Москалёвой С.М.: четыре замороженных цыпленка стоимостью 120 рублей каждый, на сумму 480 рублей, две 2-х литровых банки консервированных огурцов стоимостью 200 рублей каждая, на сумму 400 рублей, три 2-х литровых банки варенья из одуванчиков стоимостью 300 рублей каждая, на сумму 900 рублей, а так же - принадлежащие Москалёвой С.М. находящиеся в вышеуказанной кухне на столе слева от входа 10 пачек сигарет «Союз Аполлон», упакованные в блок, стоимостью 25 рублей каждая, на сумму 250 рублей, поместив похищенное в полиэтиленовый пакет и в рукава куртки, надетой на нем, прошел в коридор вышеуказанной квартиры, откуда, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил из правого кармана куртки, находящейся на велосипеде справа от входа, принадлежащие Москалёвой С.М. деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой, однако, не смотря на то, что его действия были замечены вышедшей из комнаты матерью П.Г., и, осознавая, что его действия перестали носить тайный характер, вышел из квартиры вместе с вышеуказанными имуществом и деньгами, тем самым открыто похитил их, распорядился ими по своему усмотрению, присвоив их себе, причинив своими действиями Москалёвой С.М. ущерб на общую сумму 3030 рублей, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Москалёва С.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полякова И.М. в связи с примирением, поскольку она с братом примирилась, ущерб полностью возмещен, претензий к Полякову И.М. она не имеет.

Подсудимый Поляков И.М. после разъяснения ему характера и последствий прекращения уголовного дела по основанию примирения, согласился с прекращением уголовного дела, пояснив, что вину он признает полностью, характер и последствия прекращения дела по основанию примирения ему понятны.

Адвокат Крылов В.Г. согласен с прекращением уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель считает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Полякова И.М. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, полностью возместил ущерб.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, данные о личности Полякова И.М. принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинении, считает, что имеются установленные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Полякова И.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Поляков И.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признает полностью, на момент совершения преступления не судим, полностью загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст.239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Полякова Игоря Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Полякову И.М. в виде подписки о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ______