АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Выборг 10 мая 2011 года

Дело № 11-24/2011

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи ГОМЗЯКОВА А.Г.,

при секретаре Тимофеевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Леонтьева С.А. на определение мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области от Дата о возвращении апелляционной жалобы Леонтьева С.А. по делу по иску Ерыгиной И.А. к Леонтьеву С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Ерыгина И.А. обратилась в суд с иском к Леонтьеву С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области от Дата иск Ерыгиной И.А. удовлетворен.

Леонтьев С.А. не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области от Дата, Дата подал на указанное решение суда апелляционную жалобу (сокращенную).

Определением мирового судьи от Дата апелляционная жалоба Леонтьева С.А. на решение суда мирового судьи от Дата была возвращена подателю жалобы в связи с пропуском её подачи и отсутствием просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Леонтьев С.А. подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области от Дата о возвращении апелляционной жалобы Леонтьева С.А.

Дата гражданское дело по иску Ерыгиной И.А. к Леонтьеву С.А. было направлено в Выборгский городской суд Ленинградской области для рассмотрения апелляционной жалобы С.А. на решение мирового судьи судебного участка №23 от Дата.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от Дата гражданское дело по иску Ерыгиной И.А. к Леонтьеву С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, было возвращено мировому судье судебного участка №23 для оформления в порядке ст. 325 ГПК РФ, поскольку представитель ответчика Леонтьев Е.А. настаивал на возврате дела мировому судье и направлении его в Выборгский городской суд для рассмотрения частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № от Дата, которым апелляционная жалоба была возвращена Леонтьеву С.А. в связи с пропуском срока её подачи.

Леонтьев С.А. подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №23 от Дата, в которой указывает, что считает определение суда незаконным, неправосудным, принятое с нарушением. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 23 от Дата отменить полностью, принять на рассмотрение апелляционную жалобу от Дата.

Представитель Леонтьева С.А. – Леонтьев Е.А. в судебном заседании поддержал доводы частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области от Дата, настаивал на отмене определения мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области полностью. Пояснил суду, что была подана апелляционная предварительная жалоба, поскольку на тот момент решение суда от Дата Леонтьевым С.А. не было получено.

По ходатайству представителя Леонтьева С.А. – Леонтьева Е.А. в дело был допущен представитель ответчика Леонтьева С.А. – Жданов А.И. в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ.

Представитель ответчика по делу Леонтьева С.А. – Жданов А.И. в судебном заседании также поддержал доводы частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области от Дата, настаивал на отмене определения мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области полностью.

Истец по делу Ерыгина И.А. возражала против удовлетворения частной жалобы Леонтьева С.А. и отмены определения мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области от Дата, считает его законным.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случаях, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

Статьей 334 ГПК РФ определено, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области от Дата подлежит отмене.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Дата была оглашена резолютивная часть решения, мировым судьей было разъяснено, что текст решения в окончательной форме будет изготовлен Дата.

Как усматривается из материалов дела, Дата ответчиком Леонтьевым С.А. в адрес мирового судьи судебного участка № 23 была направлена апелляционная (предварительная, краткая) жалоба на решение от Дата заказным письмом, что подтверждается почтовой квитанцией ФГУП «Почта России» от Дата.

Дата ответчиком Леонтьевым С.А. в адрес мирового судьи судебного участка № 23 была направлена уже апелляционная (сокращенная) жалоба на решение мирового судьи судебного участка №23 от Дата заказной бандеролью, что подтверждается почтовой квитанцией ФГУП «Почта России» от Дата. Мировому судье вышеуказанная апелляционная жалоба поступила Дата.

В апелляционной жалобе (сокращенной) ответчик Леонтьев С.А. указывает, что подробная жалоба будет оформлена дополнительно.

Таким образом, ответчиком Леонтьевым С.А. апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №23 от Дата подана в процессуальные сроки, предусмотренные ст. 339 ГПК РФ.

Согласно ст. 320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.

Статьей 322 ГПК РФ определено, что апелляционная жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 322 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 323 ГПК мировой судья должен был оставить апелляционную жалобу Леонтьева С.А. без движения и назначить срок лицу, подавшему жалобу, для исправления недостатков, допущенных при подаче апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области от Дата незаконным и подлежащим отмене, поскольку принято с нарушение норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №23 Выборгского района Ленинградской области от Дата о возвращении апелляционной жалобы Леонтьева С.А. – отменить, частную жалобу Леонтьева С.А. удовлетворить.

Мировому судье рассмотреть вопрос о принятии апелляционной жалобы Леонтьева С.А. на решение мирового судьи судебного участка №23 Выборгского района Ленинградской области от Дата в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.

Определение Выборгского городского суда Ленинградской области вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Г. Гомзяков

в