Дело № в <адрес>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ
Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Выборгский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Астаховой О.Ю.
С участием прокурора Бушурова К.А.
При секретаре Шахнабиевой Р.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шереметьева Сергея Андреевича к Чачеловой Галине Викторовне и Чачеловой Елене Викторовне о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально Шереметьев С.А. обратился в суд с иском к Чачеловой Г.В. и Чачеловой Е.В. о признании неприобретшими права пользования жилым помещением – домом 6 по <адрес> в <адрес>.
В обоснование своих требований указал на то, что является собственником указанного дома. В его доме временно зарегистрированы ответчики, не являющиеся членами его семьи. Соглашения о пользовании квартирой с ответчиками не имеется. Предлагал в добровольном порядке выселиться из дома и сняться с регистрационного учета. Однако ответили ему отказом.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик уточнил исковые требования, предъявив к тем же ответчикам и просил признать Чачеловых Г.В. и Е.В. утратившими право пользования спорным жилым помещением и выселить из <адрес> в <адрес> со снятием с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца Кудрова Л.А., выступающая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала на то, что истец давал письменное согласие на временную регистрацию ответчиков, сроком на 3 года. Такой срок уже истек, однако ответчики с учета не снялись, в доме проживают по настоящее время. Их проживание создает препятствия для истца по распоряжению своей собственностью – его сын Шереметьев А.С. лишен возможности проживать в доме.
Ответчик Чачелова Г.В. уточненные исковые требования признала в полном объеме. Однако просила сохранить за ней право пользования спорным жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ, так как не имеют другого жилого помещения и не имеют материальной возможности приобрести себе иное жилое помещение.
Ответчик Чачелова Е.В. уточненные исковые требования также признала. Одновременно просила сохранить за ней право пользования спорным жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на те же обстоятельства.
Третье лицо Шереметьев А.С. исковые требования полагает обоснованными. Указал на то, что будучи зарегистрированным в <адрес> в <адрес>, не может проживать в доме из-за проживания ответчиков в доме, и сложившихся неприязненных отношений.
Представитель третьего лица – отдела УФМС России по С-Петербургу и <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки на данное заседание.
Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, полагает возможным принять признание иска ответчиками в части признания их утратившими право пользования и выселении из <адрес> в <адрес>, так как так оно не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиками требования о снятии их с регистрационного учета суд не принимает, так как такое признание противоречит действующему законодательству.
Регистрация граждан по месту жительства и проживания и снятие с регистрационного учета являются административными актами, и производятся органами регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями. Основания снятия граждан с регистрационного учета перечислены в п. 31 названных Правил.
Согласно п.п. «е» п. 31 Правил, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, при наличии такого решения заинтересованное лицо вправе обратиться в орган регистрационного учета с требованием о снятии гражданина с регистрационного учета.
С учетом мнения представителя истца, и ходатайством ответчиков (хотя встречное исковое заявление о сохранении за ними права пользования жилым помещением не предъявлялось), суд полагает возможным сохранить за Чачеловыми Г.В. и Е.В. право пользования спорным жилым помещением на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При определении данного срока суд учитывает мнение представителя истца, принципа разумности и справедливости, а также того, что оба ответчика работают, Чачелова Г.В. выплачивает ссуду, взятую ее супругом в банке, Чачелова Е.В. никаких обязательств перед третьими лицами не имеет. Другого жилого помещения ни в собственности, ни по договору найма не имеют, на иждивении у них никого нет. Кроме того, при определении такого срока суд учитывает и неприязненные отношения, сложившиеся между сторонами по делу.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шереметьева Сергея Андреевича удовлетворить частично.
Признать Чачелову Галину Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ, уроженку <адрес> и Чачелову Елену Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившими право пользования жилым помещением – домом 6 по <адрес> в <адрес>.
Сохранить за Чачеловой Галиной Викторовной и Чачеловой Еленой Викторовной право пользования жилым помещением - домом 6 по <адрес> в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.
По истечении установленного срока Чачелова Галина Викторовна и Чачелова Елена Викторовна подлежат выселению из <адрес> в <адрес>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Выборгский городской суд.
Судья: