Дело № в <адрес>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Выборгский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Астаховой О.Ю.
С участием адвоката Асаева Л.А.
При секретаре Курматовой Д.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керечаниной Екатерины Сергеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Шелудковой Ольги к администрации МО «Советское городское поселение» о признании права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Керечанина Е.С., действуя в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери Шелудковой Ольги, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к администрации МО «Советское городское поселение» о признании права пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой 9 в <адрес> в <адрес>.
В обоснование своих требований указала на то, что ее отец Керечанин С.Н в декабре 1989 года получил ордер на право занятия служебного жилого помещения по указанному выше адресу. Квартира была предоставлена в том числе и на нее. В мае 1990 года она была прописана в квартире и проживала в ней до расторжения брака между родителями. После развода отец ушел из квартиры, забрав и ее, сняв с регистрационного учета. В сентябре 1999 года новая семья отца распалась и он вернулся в спорную квартиру. Однако ее в квартире вновь не зарегистрировали.
В мае 2006 года стала проживать единой семьей с Шелудковым А.В., была зарегистрирована в квартире его матери по адресу: <адрес>. После рождения дочери Ольги она также была зарегистрирована по указанному адресу. В августе 2006 года умерла ее мать, и она вернулась проживать в квартиру в <адрес>, где проживала с дочерью и родным братом Керечаниным Р.С. единой семьей.
В феврале 2007 года брат умер. Она осталась проживать в квартире и проживает в ней по настоящее время. Отец Керечанин С.Н., в связи со вступлением в брак поменял фамилию на Малинина, с сентября 2001 года о себе не подавал сведений. В связи с этим, обращалась в отделение милиции с заявлением о его розыске. Из-за того, что в спорной квартире на регистрационном учете состоит только ее отец, место нахождение которого не известно, не может зарегистрироваться в квартире вместе с дочерью.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и показала, что спорная квартира была предоставлена в том числе и на нее. После расторжения брака между родителями отец выехал из квартиры, забрал и ее, сняв с регистрационного учета. Проживали в <адрес>, но по новому адресу отец ее не зарегистрировал. Через месяц отец вернул ее обратно матери. Мать не знала, что отец снял ее с регистрационного учета по месту жительства. Поэтому, она в квартире не зарегистрирована, хотя фактически проживает в ней. Сначала проживала с матерью и братом, после смерти матери в 2006 году проживала с отцом своего ребенка в <адрес>, где была зарегистрирована. Но в связи с неприязненными отношениями, сложившимися с матерью Шелудкова А.В., снялась с регистрационного учета. В 2007 года вернулась в спорную квартиру, проживает в ней по настоящее время. Квартплату и коммунальные платежи не оплачивает, так как дом на балансе у местной администрации не числиться, куда платить не знает. Но готова оплачивать ежемесячно за жилье и коммунальные услуги.
Полагает, что за ней и ее несовершеннолетней дочерью может быть признано право пользования квартирой 9 в <адрес> в <адрес>, так как другого жилья не имеют, квартира предоставлялась в том числе и на нее.
Представитель ответчика администрации МО «Советское городское поселение» Шапран О.А., выступающая по доверенности, исковые требования признала и не возражала, чтобы право пользования спорной квартирой было признано за истицей и ее несовершеннолетней дочерью.
Третье лицо Малинин С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по последнему известному суду адресу. Однако судебное извещение возвращено в адрес суда неврученным в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
Суд, выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Керечаниной Екатерины Сергеевны, действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери Шелудковой Ольги удовлетворить.
Признать за Керечаниной Екатериной Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и несовершеннолетней Шелудковой Ольгой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой 9 в <адрес> в <адрес> МО «Советское городское поселение» <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Выборгский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна: О.Ю.Астахова