Дело № в <адрес>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Выборгский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Астаховой О.Ю.
При секретаре Курматовой Д.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по <адрес> к Некрасову Павлу Викторовичу о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ОВО при УВД по <адрес> обратилось в суд с иском к Некрасову П.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 322949 руб. 73 коп.
В обоснование своих требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, являясь сотрудником ОВО при УВД <адрес>, находясь при исполнении служебных обязанностей, управляя автомобилем, принадлежащем Отделу, совершил ДТП. В результате этого Стрельцову А.А. был причинен тяжкий вред здоровью, его автомобилю технические повреждения. Уголовное дело в отношении ответчика по данному факту было прекращено по нереабилитирующим основаниям.
Решением Выборгского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Отдела в пользу Стрельцова А.А. было взыскано 320148 руб. 23 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 2801 руб. 50 коп. После вступления решения в законную силу все суммы были выплачены в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Паршина О.Н., выступающая по доверенности, исковые требования поддержала и показала, что виновным в ДТП был признан ответчик Некрасов П.В. В результате нарушения им правил дорожного движения Стрельцову А.А. был причинен тяжкий вред здоровью, его автомобиль получил технические повреждения. Решением суда, вступившим в законную силу, Отдел выплатил в пользу пострадавшего 320148 руб. 23 коп. и в доход государства 2801 руб. 50 коп. В связи с тем, что виновным в ДТП был признан ответчик, полагает, что ущерб подлежит возмещению за его счет в порядке регресса, так как уголовное дело в отношении Некрасова П.В. было прекращено не по реабилитирующим основаниям, а в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.
Ответчик Некрасов П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, что подтверждается квитанциями отправления судебной корреспонденции по двум адресам: по месту регистрации и по месту фактического проживания ответчика.
Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о месте и времени, и дело может быть рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов сотрудник ОВО при УВД <адрес> Некрасов П.В., управляя автомашиной ВАЗ-21213, находясь в нетрезвом состоянии, двигаясь со скоростью 50-60 км/ч, в нарушение п.п. 1.3, 9.10,3.24 Правил дорожного движения, выехал на встречную полосу движения, произвел столкновение с движущимся во встречном направлении автомашиной ВАЗ-2121 под управлением Стрельцова А.А.. В результате ДТП обеим автомашинам причинены механические повреждения, Стрельцову А.А. причинен тяжкие вред здоровью. Постановлением Выборгского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ответчика Некрасова П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ было прекращено по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. С данным постановлением ответчик согласился, и оно вступило в законную силу.
Таким образом, ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ответчика, уголовное дело в отношении которого было прекращено не по реабилитирующим основаниям.
Решением Выборгского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск Стрельцова А.А. к ОВО при УВД <адрес> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Данным решением с Отдела взыскано с пользу Стрельцова А.А.. всего 320148 руб. 23 коп. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ДД.ММ.ГГГГ решение Выборгского городского суда оставлено без изменения.
В связи со вступлением данного решения в законную силу, в отношении ОВО при УВД <адрес> было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ Отдел выплатил в пользу Стрельцова А.А. 320148 руб. 23 коп., а ДД.ММ.ГГГГ оплатило государственную пошлину в доход государства в сумме 2801 руб. 50 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями от указанных дат за № и №. Таким образом, Отдел исполнил решение суда в полном объеме.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вина ответчика в ДТП установлена, им не оспорена, доказательств обратного суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Размер причиненного ущерба подтверждается решением суда, вступившим в законную силу. Факт нахождения ответчика в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела, также вступившего в законную силу. Нарушение ответчиком Правил дорожного движения находится в причинной связи с наступившими для Стрельцова А.А. последствиями – повреждением автомобиля и причинением вреда здоровью.
В связи с тем, что истец выплатил в счет причиненного ущерба Стрельцову А.А. все причитающиеся ему суммы, такие расходы подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОВО при УВД по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Некрасова Павла Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОВО при УВД по <адрес> в возмещение ущерба в порядке регресса 322949 (триста двадцать две тысячи девятьсот сорок девять) руб. 73 коп.
Взыскать с Некрасова Павла Викторовича государственную пошлину в доход государства в размере 4829 руб. (четыре тысячи восемьсот двадцать девять) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Выборгский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна: О.Ю.Астахова