Дело № 2-3332/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2010 года г. Выборг
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Тервинской Л.А.
при секретаре Шихнабиевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Ольги Васильевны к ЗАО «Интер Авто Тим ЛТД» об обязании предоставить второй экземпляр договора, взыскании компенсации морального вреда, взыскании убытков связанных с оказанием юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
Александровой Ольги Васильевны к ЗАО «Интер Авто Тим ЛТД» об обязании предоставить второй экземпляр договора, взыскании компенсации морального вреда, взыскании убытков связанных с оказанием юридических услуг.
Истец – Александрова О.В., извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин отсутствия суду не сообщила.
Ответчик - ЗАО «Интер Авто Тим ЛТД» извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, в соответствии с которым, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела усматривается, что неявка в судебное заседание истца, извещенного судом, имела место 24 августа и Дата обезличена года.
Сведений об уважительности причин отсутствия истцом и ответчиком суду не представлено.
Поскольку истец извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела вернувшимися судебными извещениями, по вызову суда не являлся, сведений об уважительности причин отсутствия суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд расценивает действия истца как злоупотребление правом, предоставленным ему гражданским процессуальным законодательством, и как препятствующие рассмотрению дела судом по существу, так как уклонение от явки в суд истца свидетельствует о его намерении воспрепятствовать вынесению судом решения, а также влечет нарушение установленных законом сроком для своевременного разрешения дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Александровой Ольги Васильевны к ЗАО «Интер Авто Тим ЛТД» об обязании предоставить второй экземпляр договора, взыскании компенсации морального вреда, взыскании убытков связанных с оказанием юридических услуг - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным выше, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копия верна:
Судья: Л.А. Тервинская