Дело № 2- 2914/ 2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года в городе Выборге
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи - ГАВРИЛОВОЙ Н.А.,
с участием прокурора Вепровой А.Ю.,
При секретаре Лень Л.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таран Николая Михайловича к Кириченко Вячеславу Ильичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Таран Н.М. обратился в суд с иском к Кириченко В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований истец указал, что 30.11. 2009 года по вине ответчика Кириченко В.И. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомашине Рено-Коган были причинены механические повреждения. Согласно заключению страховой компании «Росгосстрах», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 248000 руб., из них 120 тыс. руб. ему были возмещены страховой компанией. На его требование возместить оставшуюся часть ущерба и моральный вред ответчик не ответил. После ДТП он в течение двух недель находился на амбулаторном лечении, испытывал продолжительную боль в грудной клетке. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу в возмещение ущерба 128000 руб., в возмещение морального вреда - 50000 руб.
В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен ушиб груди, в связи с чем он в течение двух недель находился на больничном. Его автомашина Рено-Коган была разбита. Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению страховой компании, составила 218000 руб. Страховая компания выплатила ему страховое возмещение в размере 120000 руб. Он вынужден был продать свою машину за 30000 руб. Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 98000 руб., в возмещение морального вреда 50000 руб., т.к. он лишился машины, пол-месяца находился на больничном.
Ответчик Кириченко В.И. в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что он не был приглашен для осмотра повреждений машины и не согласен с заключением о стоимости восстановительного ремонта, т.к. повреждения, перечисленные в заключении эксперта, не совпадают с повреждениями, зафиксированными в справке ГИБДД осмотра транспортного средства. Средне-рыночная стоимость автомашины истца на момент ДТП составляет, по сведениям, взятым им из Интернета, составляет 210000 руб. С учетом выплат истцу страховой компании и суммы, полученной истцом от продажи автомашины, согласен возместить истцу ущерб в размере 60000 руб. При возмещении морального вреда просит учесть, что он также пострадал в ДТП, не работает, является инвалидом МВД, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 30.11.2009 года в 18 час.20 мин. на автодороге Выборг-Брусничное 7км+420 м водитель Кириченко В.И., управляя автомашиной Киа гос. Номер №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по главной дороге, которая меняет направление, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, двигающемуся по главной дороге и приближающемуся с правой стороны и произвел столкновение с автомашиной РЕНО-Коган гос. номер № под управлением Таран Н.М.. В результате происшествия пострадали пассажир автомашины Рено Куликова С.Н., которая с диагнозом: закрытый перелом 10-12 ребер слева была доставлена в приемный покой Выборгской ЦРБ.
Вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда здоровью Куликовой С.Н. подтверждается представленными в деле постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по Выборгскому району № 54702 по делу об административном правонарушении, из которого следует, что Кириченко В.И. были нарушены п.п. 1.3, 1.5, 13.9, 13.11 Правил дорожного движения. За указанные правонарушения Кириченко В.И. привлечен к административной ответственности по ст.ст. 12.24, 29.9 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 2500 руб.
По заключению судебно-медицинского эксперта, в результате ДТП у Таран Н.М. имелся ушиб правой половины грудной клетки, ссадина левой кисти, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Таран Н.М. была застрахована в ООО «Росгосстрах». По заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено-Коган составляет 218000 руб. Согласно Акту о страховом случае от 19.01.2010 года, ООО «Росгосстрах» выплатило Таран Н.М. страховое возмещение в размере 120000 руб.
Как пояснил истец в судебном заседании, он истец продал автомашину за 30000 руб. Суд считает, что размер ущерба истца – с учетом стоимости автомобиля на момент ДТП в 210000 руб, составляет 60000 руб.(210 000 руб. – 120000руб.-30000руб.).
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Кириченко В.И. как лица, причинившего ущерб истцу, указанную сумму.
В силу ст. 1110 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Учитывая степень вреда здоровью, причиненного истцу, материальное положение ответчика, являющегося инвалидом 2 группы, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда 5000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 151,1064, 1101 ГК РФ.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Кириченко Вячеслава Ильича, <данные изъяты>, в пользу Таран Николая Михайловича в возмещение ущерба 60000 руб., в возмещение морального вреда – 5000 руб., а всего 65000 (шестьдесят пять тысяч) руб., госпошлину в доход государства 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья ГАВРИЛОВА Н.А.