Дело № 2 - 3505/2010 в г. Выборге
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 24 августа 2010 г.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2010 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Тервинской Л.А.
При секретаре Курматовой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Абрамова Александра Викторовича о признании акта судебного пристава-исполнителя о наложении ареста от 28 июля 2010 года незаконным,
УСТАНОВИЛ:
28 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем Нахтман Ю.В. был составлен АКТ о наложении ареста (описи имущества) в отношении принадлежащего Абрамову А.В. мобильного телефона NOKIA N93i, при этом стоимость указанного имущества была определена судебным приставом-исполнителем в размере <данные изъяты> рублей.
В своем заявлении на постановление судебного пристава-исполнителя Выборгского района Управления федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области от 28 июля 2010 года Абрамов А.В. просит признать его незаконным в части оценки имущества, указывая на то, что судебный пристав-исполнитель произвел оценку имущества без привлечения оценщика.
В судебном заседание представитель заявителя – Калис М.Н. требования поддержала.
Судебный пристав-исполнитель Кених И.А. считает жалобу необоснованной, указывая на то, что заявителем пропущен срок на обжалование акта оценки.
Представитель взыскателя Белова Ю.А. также возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что заявитель не согласившись с оценкой мог за свой счет произвести ее, а судебный пристав-исполнитель оценил имущество исходя из его внешнего вида и состояния.
Выслушав представителя заявителя, представителя взыскателя, судебного пристава исполнителя, проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
28 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем Нахтман Ю.В. был составлен АКТ о наложении ареста (описи имущества) в отношении принадлежащего Абрамову А.В. мобильного телефона NOKIA N93i, при этом стоимость указанного имущества была определена судебным приставом-исполнителем в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:
1) недвижимого имущества;
2) ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов);
3) имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах);
4) драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий;
5) коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте;
6) предметов, имеющих историческую или художественную ценность;
7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.
Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
В случае истечения срока, в течение которого рыночная стоимость объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть рекомендована для совершения сделки, в течение одного месяца со дня истечения указанного срока проводится повторная оценка имущества должника.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства, подтверждающие привлечение оценщика.
При таких обстоятельствах заявление Абрамова А.В. обосновано и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.,441, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Абрамова А.В. о признании акта судебного пристава-исполнителя о наложении ареста от 28 июля 2010 года незаконным - удовлетворить.
Признать постановление судебного пристава-исполнителя Выборгского района Управления федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области от 28 июля 2010 года в части оценки имущества - незаконным.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Копия верна:
Судья: Л.А.Тервинская