взыскание задолженности



Дело № 2 - 3265/2010 г. ВыборгР Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2010 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Тервинской Л.А.,

при секретаре Шихнабиевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ИП Жартун Александру Степановичу, Жартун Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» обратился в суд с иском к Жартун Александру Степановичу, Жартун Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 06 ноября 2007 года между Открытым акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» (филиал «Выборгский») и Индивидуальным предпринимателем Жартуном Александром Степановичем был заключен кредитный договор №. В соответствии со статьей 1 Кредитного договора для осуществления предпринимательской деятельности Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с графиком погашения, установленном в статье 2 Кредитного договора, и уплатить надлежащие проценты за пользование кредитом. Размер процентов установлен в статье 5 Кредитного договора и составляет 20 роцентов годовых.

В обеспечение своевременного возврата полученных денежных средств Банком 06 ноября 2007 года был заключен договор поручительства № с Жартун Ольгой Васильевной. В соответствии с условиями договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том числе по оплате основного долга, процентов, неустоек.

Так же, обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Индивидуальным предпринимателем Жартуном Александром Степановичем. Предметом залога является следующее имущество, принадлежащее Залогодателю на праве собственности, согласно спецификации в Приложении 1 к Договору:

- компрессор вакуумный «GERN», сер.№ <данные изъяты> 2004 года выпуска,

- пресс пневматический МТ10, сер.№ <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска,

- пресс пневматический МТ10, сер.№ <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска,

- пресс пневматический МТ10, сер.№ <данные изъяты> года выпуска,

на момент заключения договора находились по адресу: <адрес>;

- компрессор вакуумный «GERN», сер.№ <данные изъяты> года выпуска,

- пресс пневматический МТ10, сер.№ <данные изъяты> года выпуска,

В нарушение обязательств ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Кредитному договору, начиная с 05 января 2009 года не производит платежи по кредиту. В связи с этим образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.

Банк предпринимал попытки урегулировать возникший спор, однако, после неоднократных переговоров с Ответчиками Банку не удалось выявить возможность погашения задолженности в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца Казаковцева М.В. поддержала исковые требования.

Ответчики – Жартун А.С. Жартун О.В. о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

06 ноября 2007 года между Открытым акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» (филиал «Выборгский») и Индивидуальным предпринимателем Жартуном Александром Степановичем был заключен кредитный договор №. В соответствии со статьей 1 Кредитного договора для осуществления предпринимательской деятельности Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей на срок до 05 ноября 2009 года, а Заемщик обязуется вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с графиком погашения, установленном в статье 2 Кредитного договора, и уплатить надлежащие проценты за пользование кредитом. Размер процентов установлен в статье 5 Кредитного договора и составляет 20 роцентов годовых.

В обеспечение своевременного возврата полученных денежных средств Банком 06 ноября 2007 года был заключен договор поручительства № с Жартун Ольгой Васильевной. В соответствии с условиями договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том числе по оплате основного долга, процентов, неустоек.

Так же, обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является договор залога № от 06 ноября 2007 года между Банком и Индивидуальным предпринимателем Жартуном Александром Степановичем. Предметом залога является следующее имущество, принадлежащее Залогодателю на праве собственности, согласно спецификации в Приложении 1 к Договору:

- компрессор вакуумный «GERN», сер.№ <данные изъяты> года выпуска,

- пресс пневматический МТ10, сер.№ <данные изъяты> года выпуска,

- пресс пневматический МТ10, сер.№ <данные изъяты> года выпуска,

- пресс пневматический МТ10, сер.№ <данные изъяты> года выпуска,

на момент заключения договора находились по адресу: <адрес>;

- компрессор вакуумный «GERN», сер.№ <данные изъяты> года выпуска,

- пресс пневматический МТ10, сер.№ <данные изъяты> года выпуска,

В нарушение обязательств ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Кредитному договору, начиная с 05 января 2009 года не производит платежи по кредиту. В связи с этим образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.

Банк предпринимал попытки урегулировать возникший спор, однако, после неоднократных переговоров с Ответчиками Банку не удалось выявить возможность погашения задолженности в добровольном порядке.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ установлено, что: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитным договором предусмотрено ежемесячное погашение суммы основного долга согласно графика погашения, приведенного в статье 2 Кредитного договора, и процентов в порядке, установленном статьёй 5 Кредитного договора.

В соответствии с п.6.1 статьи 6 Кредитного договора Заемщик обязуется выплатить в рублях основной долг и начисленные проценты, а также банковские комиссии и расходы полностью, без каких-либо удержаний, в сроки, указанные в статьях 2, 5 и 9 Кредитного договора. Согласно п.6.2. статьи 6 Кредитного договора погашение задолженности по основному долгу Заемщик должен произвести в дату погашения кредита, указанную в статье 2 Договора путем перечисления средств на счет Кредитора.

В соответствии с п.6.3 статьи 6 Кредитного договора при просрочке платежа Заемщиком выплачивается штрафная неустойка в размере 0,3% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо – в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день подачи иска ставка банковского процента составляла 8,25 %.

Учитывая срок договора, сумму займа и период просроченной задолженности, исходя из принципов разумности и целесообразности, суд определил сумму штрафных санкций подлежащую взысканию в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.4.3 договора залога № от 06 ноября 2007 года Залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном во или внесудебном порядке и удовлетворять свои требования из стоимости предмета залога.

В соответствии с п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.

Ответчики нарушили взятые на себя обязательства, а потому, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требования в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» солидарно с:

Индивидуального предпринимателя Жартуна Александра Степановича, ИНН <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспортные данные: 41 04 №, код подразделения 472-005, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, зарегистрированного: 188800, <адрес>,

Жартун Ольги Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные: 41 04 №, код подразделения 472-005, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, зарегистрированной: 188800, <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, 66 рублей сумма основного долга, <данные изъяты> 11 рублей процентов по кредиту, <данные изъяты> рублей штрафные санкции, а всего <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6660,54 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Индивидуальному предпринимателю Жартуну Александру Степановичу согласно спецификации к договору залога № от 06 ноября 2007 года, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью, указанной в Приложении № к договору залога № от 06 ноября 2007 года, а именно:

- компрессор вакуумный «GERN», <данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью – <данные изъяты> рублей, установив ему начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- компрессор вакуумный «GERN», <данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью – <данные изъяты> рублей, установив ему начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- пресс пневматический МТ10, сер.№ <данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью – <данные изъяты> рублей, установив ему начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- пресс пневматический МТ10, сер.№ <данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью – <данные изъяты> рублей, установив ему начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- пресс пневматический МТ10, сер.№ <данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью – <данные изъяты> рублей, установив ему начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- пресс пневматический МТ10, сер.№ <данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью – <данные изъяты> рублей, установив ему начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней.

Судья: Л.А. Тервинская