Дело № 2-3353/2010 г. ВыборгР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2010 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Тервинской Л.А.,
при секретаре Шихнабиевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Ласточкину Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России ОАО обратился в суд с иском к Ласточкину Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 17 сентября 2008 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России ОАО предоставил Ласточкину Е.В. «Автокредит» в сумме <данные изъяты> 000 рублей 00 копеек на срок по 16 сентября 2013 года под 14,5% годовых для приобретения автомобиля «VOLVO XC90», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, государственный номер №, дата регистрации 08.10.2008г. под залог приобретаемого транспортного средства.
В обеспечение возврата, выданного кредита, был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому автомобиль «VOLVO XC90», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, государственный номер №, принадлежащий Ласточкину Е.В., передан в залог Банку в обеспечение обязательств по кредитному договору.
В соответствии с условиями заключенного кредитного договора (п.п.4.1, 4.3) и срочным обязательством № Заемщик был обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
В течение всего периода Заемщик постоянно выходил на просрочку. С марта 2010 года по настоящее время он не внес ни одного платежа в погашение кредита, в результате чего возникла просроченная задолженность по кредиту.
Банком была проведена работа по внесудебному возврату кредита, в том числе: 02 июля 2009 года Заемщику было направлено письмо о погашении просроченной задолженности; 07 августа 2009 г., 10 ноября 2009г., 06 апреля 2010г. ему было направлено письмо о погашении просроченной задолженности; 30 апреля 2010г. Заемщику было направлено письмо о необходимости погашения просроченной задолженности в конкретные сроки; 01 июня 2010г. Заемщику было направлено требование о возврате всей суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором указывается, что в случае непогашения всей суммы задолженности в указанный срок, Банк обратиться в суд с иском о досрочном взыскании всей суммы кредита. Однако в установленный в требовании срок кредит не был возвращен.
По состоянию на 02 июля 2010 года сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.
Истец просит взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 02 июля 2010 года <данные изъяты> рублей, задолженность по кредитному договору на день вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>61 рублей.
В судебном заседании представитель истца - Болотникова Л.А. уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчика <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль 26 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>) рублей 31 коп.
Ответчик – Ласточкин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
В соответствии с ч. 4. статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.
17 сентября 2008 года Сбербанк России ОАО предоставил Ласточкину Е.В. «Автокредит» в сумме <данные изъяты> 000 рублей 00 копеек на срок по 16 сентября 2013 года под 14,5% годовых для приобретения автомобиля «VOLVO XC90», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя № государственный номер № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ под залог приобретаемого транспортного средства, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение возврата, выданного кредита, был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому автомобиль «VOLVO XC90», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя <данные изъяты>, государственный номер № принадлежащий Ласточкину Е.В., передан в залог Банку в обеспечение обязательств по кредитному договору.
До настоящего времени кредит не выплачен, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубль 26 копеек.
В соответствии п.п. 5.3.4 Кредитного договора истец имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита. При этом банком могут быть предъявлены аналогичные требования и к поручителям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требования в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком,
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) с:
Ласточкина Евгения Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> один) рубль 26 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 <данные изъяты> четырнадцать) рублей 31 коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней через Выборгский городской суд.
Судья: подпись Л.А.Тервинская
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья: Л.А.Тервинская