взыскание задолженности

Дело № 2-2552/2010 г. ВыборгРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2010 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Тервинской Л.А.,

при секретаре Шихнабиевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Смирновой Александре Николаевне о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Смирновой Александре Николаевне о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 15.05.2008 года в OAO «АЛЬФА-БАНК» от Смирновой Александры Николаевны поступило Заявление на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог далее — оферта. В Заявлении Ответчик предложил Банку в соответствии с Общими условиями предоставления Кредита на приобретение Автомобиля и залога приобретаемого Автомобиля заключить с ним Соглашение о кредитовании и залоге № № и предоставить ей кредит в размере <данные изъяты> долларов США для приобретения автомобиля Subaru outback.

Кредитный счет № был открыт 15.05.2008г. Перечисление суммы кредита в размере <данные изъяты>85подтверждается Балансовым мемориальным ордером №.

На Должника, в соответствиями с Общими условиями, возложена обязанность возвратить Банку полученную сумму кредита, предусмотренную договором, процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном в договоре. Сумму полученного кредита заемщик обязался вернуть в течение 60 месяцев и уплатить проценты на нее по ставке 14 % годовых, комиссию за выдачу кредита в размере $<данные изъяты>00, путем внесения на счет Банка до 21-го числа каждого месяца обязательные платежи в размере <данные изъяты>

Кредитным договором предусмотрено ежемесячное погашение суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом. Однако в нарушение обязательств ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Истец, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился в своем заявлении в адрес суда прости рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Смирнова А.Н. требования банка признала частично в размере <данные изъяты> долларов 41 цента США. В остальной части иска просила отказать, пояснив, что согласно акту приема-передачи заложенного имущества предмет залога был передан истцу, его представителю Смульскому М.М., на которого в нотариальном порядке была оформлена генеральная доверенность, т.е. с моей стороны были исполнены взятые на себя обязательства по заключенному между мною и ОАО "Альфа-Банк" соглашения о кредитовании и залоге, что начальная продажная цена предмета залога (автомобиля) будет составлять, при реализации предмета залога по истечении 12 месяцев с даты заключения Соглашения — 75 % (семьдесят пять процентов) суммы оценки предмета залога, указанной в пункте 14 Заявления. Согласно п.14 Заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог сумма оценки предмета залога составляет <данные изъяты> долларов США 00 центов. Таким образом, начальная продажная цена предмета залога не может быть ниже суммы эквивалентной <данные изъяты> долларов США 00 центов.

Более того, в соответствии с.ч9 ст.28.1.Закона РФ "О залоге" при реализации заложенного движимого имущества с публичных торгов на основании решения суда судебный пристав-исполнитель, а при его реализации с торгов, проводимых при обращении взыскания на такое имущество без обращения в суд (во внесудебном порядке), залогодержатель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодателю и должнику по основному обязательству извещение с указанием даты, времени и места проведения торгов. При этом никаких подобных уведомлений мною получено не было.

При этом хотелось бы обратить также внимание на тот факт, что если на торгах не осуществлено увеличение начальной продажной цены заложенного движимого имущества, то они признаются не состоявшимися.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

15.05.2008 года в соответствии с кредитным договором и договором о залоге № № OAO «АЛЬФА-БАНК» предоставил Смирновой А.Н. кредит в размере <данные изъяты> долларов США для приобретения автомобиля Subaru outback.

Кредитный счет № был открыт 15.05.2008г. Перечисление суммы кредита в размере <данные изъяты> подтверждается Балансовым мемориальным ордером №.

На Должника, в соответствиями с Общими условиями, возложена обязанность возвратить Банку полученную сумму кредита, предусмотренную договором, процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном в договоре. Сумму полученного кредита заемщик обязался вернуть в течение 60 месяцев и уплатить проценты на нее по ставке 14 % годовых, комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты>, путем внесения на счет Банка до 21-го числа каждого месяца обязательные платежи в размере <данные изъяты>

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно акту приема-передачи заложенного имущества предмет залога был передан истцу, его представителю Смульскому М.М., на которого в нотариальном порядке была оформлена генеральная доверенность, согласно п.8.7, Соглашения обращение взыскания на заложенное имущество производиться на основании решения Банка либо в соответствии с законодательством Российской Федерации... Реализация предмета залога производиться в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Банк (истец) и клиент(ответчик) договорились о том, что начальная продажная цена предмета залога (автомобиля) будет составлять, при реализации предмета залога по истечении 12 месяцев с даты заключения Соглашения — 75 % (семьдесят пять процентов) суммы оценки предмета залога, указанной в пункте 14 Заявления. Согласно п.14 Заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог сумма оценки предмета залога составляет <данные изъяты>) долларов США 00 центов. Таким образом, начальная продажная цена предмета залога не может быть ниже суммы эквивалентной <данные изъяты> долларов США 00 центов.

В соответствии со ст.24.1 Закона РФ "О залоге" определен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество. Допускается удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено федеральным законом. Если обращение взыскания на заложенное движимое имущество осуществляется без обращения в суд (во внесудебном порядке), залогодержатель обязан направить залогодателю уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога, содержащее указание о:1) названии заложенного по договору о залоге движимого имущества, за счет которого подлежат удовлетворению требования залогодержателя;

2) сумме, подлежащей уплате залогодержателю на основании обеспеченного залогом обязательства;

3) способе реализации заложенного движимого имущества, предусмотренном соглашением сторон в соответствии со статьей 28.1 настоящего Закона;

4) цене (начальной продажной цене) заложенного движимого имущества, определяемой в соответствии со статьей 28.1 настоящего Закона.

Истец указанных выше требований закона не выполнил. Ответчику не было сообщено ни о способе реализации заложенного имущества, ни о начальной продажной цене заложенного движимого имущества. На момент передачи автомобиля истцу, было известно лишь о том, что начальная продажная цена не может быть ниже суммы эквивалентной <данные изъяты> долларов США 00 центов.

Согласно ст.28.1 Закона РФ "О залоге" существуют два способа реализации предмета залога, а именно: при обращении взыскания на заложенное движимое имущество без обращения в суд (во внесудебном порядке) реализация предмета залога осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, установленными статьями 447 и 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Законом и соглашением сторон, либо посредством продажи заложенного движимого имущества по договору комиссии, заключенному между залогодержателем и комиссионером.

Но согласно ч3 и ч.4 указанной статьи в соглашении о залоге специально предусматривается, что залогодержатель продает предмет залога третьему лицу без проведения торгов, в том числе посредством продажи заложенного движимого имущества по договору комиссии, заключенному между залогодержателем и комиссионером, с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного его залогом обязательства по цене, равной его рыночной стоимости.

Результаты проведения оценки заложенного движимого имущества могут быть обжалованы заинтересованными лицами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В данном случае Соглашением не было предусмотрено продажи автомобиля посредством заключения договора комиссии и автомобиль должен быть продан посредством публичных торгов не ниже его рыночной стоимости, т.е. <данные изъяты> долларов США.

Ответчику не было сообщено об оценке автомобиля, тем самым согласно ч.4 Закона РФ "О залоге" право на обжалование результатов оценки, если таковая проводилась, нарушено, т.к. сведением об этом истцом при подаче искового заявления в суд не представлены.

Учитывая, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства, однако истцом не соблюден установленный законом и условиями соглашения порядок обращения взыскания на заложенное имущество, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требования в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» с:

Смирновой Александры Николаевны, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, зарегистрировной по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору в сумме в рублях, эквивалентной <данные изъяты> долларов 41 цент США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска - отказать.

Копия верна:

Судья: Л.А. Тервинская