Дело № 2 - 2558/2010 г. ВыборгР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
07 июля 2010 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Тервинской Л.А.,
при секретаре Шихнабиевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Горяшину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» обратился в суд с иском к Горяшину А.В. о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 25 апреля 2008 года между Открытым акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» (филиал «Выборгский») и Горяшиным Андреем Владимировичем был заключен кредитный договор № №
В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора на потребительские цели Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>) на срок до 23 апреля 2009 года включительно, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов установлен в п. 3.1. Кредитного договора и составляет 18 (восемнадцать) процентов годовых.
В обеспечение своевременного возврата полученных денежных средств 25 апреля 2008 года между Банком и Горяшиным Андреем Владимировичем был заключен договор залога №-З. По указанному Договору залога Залогодатель передал в залог Банку автотранспортное средство - VOLKSWAGEN PASSAT, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ПТС серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней г.Москва. В соответствии со ст.3 Договора залога Ответчик передал Банку оригинал паспорта транспортного средства.
В нарушение обязательств ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Кредитному договору, начиная с 25 ноября 2008 года не производит платежи по кредиту. В связи с этим образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.
Банк предпринимал попытки урегулировать возникший спор, однако, после неоднократных переговоров с Ответчиками Банку не удалось выявить возможность погашения задолженности в добровольном порядке.
В судебном заседании представитель истца Казаковцева М.В. поддержала исковые требования.
Ответчик Горяшин А.В. о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
25 апреля 2008 года между Открытым акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» (филиал «Выборгский») и Горяшиным Андреем Владимировичем был заключен кредитный договор №.
В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора на потребительские цели Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) на срок до 23 апреля 2009 года включительно, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов установлен в п. 3.1. Кредитного договора и составляет 18 (восемнадцать) процентов годовых.
В обеспечение своевременного возврата полученных денежных средств 25 апреля 2008 года между Банком и Горяшиным Андреем Владимировичем был заключен договор залога № № По указанному Договору залога Залогодатель передал в залог Банку автотранспортное средство - VOLKSWAGEN PASSAT, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ПТС серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней г.Москва. В соответствии со ст.3 Договора залога Ответчик передал Банку оригинал паспорта транспортного средства.
В нарушение обязательств ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Кредитному договору, начиная с 25 ноября 2008 года не производит платежи по кредиту. В связи с этим образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.
Банк предпринимал попытки урегулировать возникший спор, однако, после неоднократных переговоров с Ответчиками Банку не удалось выявить возможность погашения задолженности в добровольном порядке.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ установлено, что: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кредитным договором предусмотрено ежемесячное погашение суммы основного долга согласно графика погашения, приведенного в статье 2 Кредитного договора, и процентов в порядке, установленном статьёй 5 Кредитного договора.
В соответствии с п.6.1 статьи 6 Кредитного договора Заемщик обязуется выплатить в рублях основной долг и начисленные проценты, а также банковские комиссии и расходы полностью, без каких-либо удержаний, в сроки, указанные в статьях 2, 5 и 9 Кредитного договора. Согласно п.6.2. статьи 6 Кредитного договора погашение задолженности по основному долгу Заемщик должен произвести в дату погашения кредита, указанную в статье 2 Договора путем перечисления средств на счет Кредитора.
В соответствии с п.6.3 статьи 6 Кредитного договора при просрочке платежа Заемщиком выплачивается штрафная неустойка в размере 0,3% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п.4.3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном во или внесудебном порядке и удовлетворять свои требования из стоимости предмета залога.
В соответствии с п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.
Ответчики нарушили взятые на себя обязательства, а потому, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требования в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» с:
Горяшина Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные: 41 02 № выдан Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 188800, <адрес>, в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (филиал «Выборгский») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 02 копейки (<данные изъяты> восемьдесят шесть рублей две копейки), в том числе:
- сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей;
- сумму задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.
А также, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7930 рублей 86 копейки (семь тысяч девятьсот тридцать рублей восемьдесят шесть копеек).
2. Обратить взыскание на принадлежащее Горяшину Андрею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспортные данные: № выдан Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному по адресу: 188800, <адрес>, на праве собственности автотранспортное средство - VOLKSWAGEN PASSAT, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, цвет – черный, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ПТС серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней г.Москва, залоговой стоимостью – <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену <данные изъяты>) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья: подпись Л.А. Тервинская
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья: Л.А. Тервинская