Дело № 2-3361/2010 г. Выборг РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 17 сентября 2010 г.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2010 г.
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Тервинской Л.А.,
при секретаре Шихнабиевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Музыка Анжелики Николаевны к Музыка Петру Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Музыка А.Н. обратилась в суд с иском к Музыка П.И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование иска Музыка А.Н. указала, что, согласно ордера № от 04.06.1998 года, выданного Выборгской КЭЧ, она и ее бывший муж, брак с которым расторгнут 11.01.2008 года, дочери – Шульцева М.О., и Музыка А.П. вселились в двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.
27.02.2008 года между Музыка П.И. и Администрацией МО «Выборгское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области был заключен договор социального найма на вышеназванную квартиру, где истица и ее дети указаны в качестве членов семьи Музыка П.И.
Музыка П.И. в указанной квартире не проживает с марта 2007 года, коммунальные платежи за квартиру не оплачивает. Препятствий в проживании ответчику не чинят, в связи с чем, истица считает, что Музыка П.И. утратил право на спорную жилую площадь. Регистрация Музыка П.И. в спорной квартире носит формальный характер, поскольку он проживает в предоставленной ему служебной жилой площади в воинской части №. Истица просит признать ответчика Музыка П.И. утратившим право на жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что Музыка П.И. в спорной квартире не проживает с 2007 года, коммунальные услуги не оплачивает с 2009 года, имеет комнату на заставе. Маленькую комнату в спорной квартире занимает ее дочь Шульцева М.О., которая ответчику никем не приходится, во второй комнате проживает она и младшая дочь. Проживание с ответчиком в одной комнате считает невозможным, так как они находятся в разводе.
Ответчик Музыка П.И. возражал против удовлетворения требований, пояснив, что не оплачивает коммунальные платежи за спорное жилое помещение с момента, когда стал вносить платежи за комнату, в которой проживает в настоящее время. Не проживает в спорной квартире около трех лет, в связи с невозможностью совместного проживания с бывшей семьей из-за слишком малогабаритной квартиры.
Представитель третьего лица – Администрации МО «Выборгское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области (название изменено на «Администрация МО «Город Выборг» (ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ) - Батков Б.В.оставил решение на усмотрение суда.
Третье лицо Шульцева М.О. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения истца, адвоката – Козлову Н.П., ответчика, третьих лиц, проверив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1ст. 27, ч. 1 ст. 40).
Как следует из материалов дела и установлено судом, истица по делу зарегистрирована и постоянно проживает в спорной квартире с 08.06.1998 года.
Вышеуказанная квартира была предоставлена по ордеру № от 04.06.1998 года, выданному Выборгской КЭЧ ответчику Музыка П.И. на состав семьи из четырех человек: жена – Музыка А.Н., дочери – Музыка М.П., Музыка А.П..
Как следует из объяснений истицы, ответчик Музыка П.И. в <адрес> в <адрес> не проживает с марта 2007 года, коммунальные платежи за квартиру не оплачивает, препятствий в проживании ему не чинят, ему предоставлено служебное жилье в виде комнаты.
Как следует из объяснений ответчика, он не проживает в квартире около трех лет, в связи с невозможностью совместного проживания. Коммунальные платежи не вносит, поскольку оплачивает их за комнату, в которой проживает в настоящее время в закрытом военном городке отделения в м. Защитное.
В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ условием сохранения права на жилое помещение является проживание в нем.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе требовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Музыка П.И. иного жилого помещения для постоянного проживания не имеет. Согласно Выписки из протокола № 11 заседания жилищной комиссии Службы в г.Выборге от 18.08.2009г. ему распределена высвободившаяся жилая площадь в виде комнаты в служебной двухкомнатной квартире по адресу: отд.м. Защитное, д.1. кв.3 на состав семьи: 1 человек. Согласно справки Пограничного управления ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 15.09.2010 № старший прапорщик Музыка П.И. с марта 2009 года по настоящее время проживает по месту службы в закрытом военном городке в м.Защитное. Согласно справки о регистрации ф.9 от 05.07.2010 года Музыка П.И. зарегистрирован по месту жительства с 08.06.1998г. по адресу: <адрес> установленном законом порядке с соблюдением требований ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР.
Тот факт, что в настоящее время он не проживает в спорной квартире, а проживает в другом жилом помещении, не свидетельствует о том, что интерес к квартире он утратил. Напротив, пояснениями сторон подтвержден тот факт, что ответчик пытался каким-либо образом разделить спорную квартиру, поскольку еще в 2009 году Музыка П.И. обращался с исковым заявлением в суд с заявлением об изменении договора социального найма.
Пояснениями сторон также подтверждается тот факт, что Музыка П.И. не проживает совместно с бывшими членами семьи из-за неприязненных отношений с бывшей женой, а также с тем, что спорная квартира имеет очень маленькую площадь и он не хочет стеснять свою дочь, а также бывшую жену своим присутствием.
Кроме того, не представлено доказательств того, что ответчик приобрел право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства.
Таким образом, суд считает, что требования истицы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Музыка Анжелики Николаевны к Музыка Петру Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней.
Судья Л.А. Тервинская